Удовлетворение гражданского иска в уголовном процессе на практике нередко приводит к фактически двойной гражданско-правовой ответственности лица, совершившего преступление. В статье рассмотрена проблема, как избежать двойного взыскания по требованиям о возмещении вреда, причиненного преступлением, и из ненадлежащего исполнения обязательств. Автор дает практические рекомендации.
Как известно, идея гражданского иска в уголовном процессе («соединенный процесс») заключалась в том, чтобы облегчить потерпевшему процедуру возмещения ему имущественного вреда. Поскольку преступление является одновременно деликтом по смыслу гражданского права, предусмотрена возможность разрешить вопрос о возмещении вреда совместно с уголовным делом, чтобы потерпевшему, и так пострадавшему от преступления, не пришлось нести дополнительные хлопоты по обращению в суд в порядке гражданского судопроизводства1. В связи с этим такой иск, заявляемый в уголовном процессе, носит акцессорный по отношению к уголовному делу характер. То есть вынесение обвинительного приговора, как правило, в большинстве случаев приводит к удовлетворению гражданского иска (за исключением, например, некоторых случаев передачи гражданского иска в гражданский процесс для совершения дополнительных расчетов или оставления без рассмотрения). Такой подход в целом выглядит вполне логичным, поскольку, как указывалось, преступление является одновременно и деликтом.
