×

Возможно ли исключить фальсификации протоколов судебных заседаний из уголовного процесса?

Технически простые изменения в УПК РФ могут изменить ситуацию к лучшему для стороны защиты
Тонков Евгений
Тонков Евгений
Председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Адвокатской палаты Ленинградской области, к. ю. н., доцент РАНХиГС
Материал выпуска № 17 (418) 1-15 сентября 2024 года.

Анализируя причины искажений текста протокола судебного заседания – одного из важнейших доказательств, на которых основывается приговор, автор настоящей статьи приходит к выводу, что рациональным способом преодоления негативных практик может быть переход от понятия судебного заседания как единого продолжающегося несколько месяцев или даже лет процесса к понятию судебного заседания «здесь и сейчас». Он предлагает считать судебным заседанием конкретное процессуальное действие, проходящее в течение рабочего дня. Такое определение, с его точки зрения, не только упростит процесс составления протокола, но и исключит большое количество юридико-технических ошибок при формировании важных доказательств.

В последние годы некоторые коллеги, возможно, по причине профессиональной усталости, накопившейся в результате тяжелой борьбы в процессе, начинают снисходительно смотреть на «утрату аудиопротокола судебного заседания по техническим причинам», а подачу замечаний на протокол судебного заседания – называть «бессмысленной, формальной, бесполезной» процедурой.

Рассказать:
Другие мнения
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Адвокат, член АП Ставропольского края
Если следственных отделов – несколько
Уголовное право и процесс
Кто в таком случае выступает руководителем следственного органа по смыслу ч. 6 ст. 220 УПК?
30 апреля 2026
Покровский Филипп
Покровский Филипп
Адвокат Адвокатской палаты Санкт-Петербурга, глава Адвокатской консультации № 70 Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов
Требуется сбалансированный подход
Гражданское право и процесс
Анализ законодательной инициативы о запрете займов под залог жилья между физическими лицами
29 апреля 2026
Якубовская Светлана
Якубовская Светлана
Член АП Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Объединенная Невская»
Границы взяточничества и мошенничества
Уголовное право и процесс
ВС разграничил ситуации «обмана о возможностях» и случаи реального использования служебного положения
24 апреля 2026
Муратова Надежда
Муратова Надежда
Член АП Республики Татарстан, управляющий партнер Адвокатского бюро «Муратова и партнеры», к.ю.н., доктор юридического администрирования, заслуженный юрист Республики Татарстан
Религиозные организации как операторы персональных данных
Интернет-право
Новые зоны риска и точки опоры для адвоката при оказании юридической помощи
21 апреля 2026
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Член Адвокатской палаты города Москвы
Экономика решений
Гражданское право и процесс
Положительные изменения правоприменительной практики Верховного Суда Российской Федерации по корпоративным спорам
21 апреля 2026
Ватаманюк Владислав
Ватаманюк Владислав
Адвокат, к.ю.н., управляющий партнер Адвокатской группы Ватаманюк & Партнеры, арбитр Арбитражного центра при РСПП, старший преподаватель кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА)
Искусственная группа – не повод для отказа от коллективной защиты
Гражданское право и процесс
В процессуальном законе уже есть инструменты, чтобы пресечь злоупотребления
21 апреля 2026
Яндекс.Метрика