×

Возможно ли исключить фальсификации протоколов судебных заседаний из уголовного процесса?

Технически простые изменения в УПК РФ могут изменить ситуацию к лучшему для стороны защиты
Тонков Евгений
Тонков Евгений
Член Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, председатель Комиссии АП Ленинградской области по защите профессиональных прав адвокатов, к.ю.н., доцент СЗИУ РАНХИГС
Материал выпуска № 17 (418) 1-15 сентября 2024 года.

Анализируя причины искажений текста протокола судебного заседания – одного из важнейших доказательств, на которых основывается приговор, автор настоящей статьи приходит к выводу, что рациональным способом преодоления негативных практик может быть переход от понятия судебного заседания как единого продолжающегося несколько месяцев или даже лет процесса к понятию судебного заседания «здесь и сейчас». Он предлагает считать судебным заседанием конкретное процессуальное действие, проходящее в течение рабочего дня. Такое определение, с его точки зрения, не только упростит процесс составления протокола, но и исключит большое количество юридико-технических ошибок при формировании важных доказательств.

В последние годы некоторые коллеги, возможно, по причине профессиональной усталости, накопившейся в результате тяжелой борьбы в процессе, начинают снисходительно смотреть на «утрату аудиопротокола судебного заседания по техническим причинам», а подачу замечаний на протокол судебного заседания – называть «бессмысленной, формальной, бесполезной» процедурой.

Рассказать:
Другие мнения
Жолобова Анна
Жолобова Анна
Адвокат АП Свердловской области, управляющий партнер московского офиса КА «Регионсервис», руководитель практики недвижимости и строительства
Порядок размещения нестационарных торговых объектов на земельных участках, находящихся в частной собственности
Земельное право
Сложности правоприменения
09 октября 2024
Кожевникова Елизавета
Кожевникова Елизавета
Юрист Enforce Law Company
Признание права собственности на «недострой»
Градостроительное право
Тенденции и особенности законодательного регулирования
07 октября 2024
Саенко Антон
Саенко Антон
Старший партнер АБ г. Москвы «Глушков, Саенко и партнеры»
Не умысел, а халатность
Производство по делам об административных правонарушениях
КС пояснил порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, если в протоколе нет подписи должностного лица
07 октября 2024
Герасимов Николай
Герасимов Николай
Адвокат АП Республики Башкортостан
Для решения проблемы «сталкинга» необходим комплексный подход
Уголовное право и процесс
О необходимости введения дополнительных правовых способов защиты от преследования
02 октября 2024
Руднев Владимир
Руднев Владимир
Адвокат АП Московской области, к. ю.н., доцент
Предприниматели нуждаются в повышении уровня защиты их прав при заключении под стражу
Уголовное право и процесс
Требуется комплексный подход
01 октября 2024
Ахундзянов Артем
Ахундзянов Артем
Адвокат АП г. Москвы, МКА «РОСАР»
Системные проблемы судебных экспертиз
Производство экспертизы
О реализации конституционных принципов состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе
25 сентября 2024
Яндекс.Метрика