×

Возможно ли исключить фальсификации протоколов судебных заседаний из уголовного процесса?

Технически простые изменения в УПК РФ могут изменить ситуацию к лучшему для стороны защиты
Тонков Евгений
Тонков Евгений
Председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Адвокатской палаты Ленинградской области, к. ю. н., доцент РАНХиГС
Материал выпуска № 17 (418) 1-15 сентября 2024 года.

Анализируя причины искажений текста протокола судебного заседания – одного из важнейших доказательств, на которых основывается приговор, автор настоящей статьи приходит к выводу, что рациональным способом преодоления негативных практик может быть переход от понятия судебного заседания как единого продолжающегося несколько месяцев или даже лет процесса к понятию судебного заседания «здесь и сейчас». Он предлагает считать судебным заседанием конкретное процессуальное действие, проходящее в течение рабочего дня. Такое определение, с его точки зрения, не только упростит процесс составления протокола, но и исключит большое количество юридико-технических ошибок при формировании важных доказательств.

В последние годы некоторые коллеги, возможно, по причине профессиональной усталости, накопившейся в результате тяжелой борьбы в процессе, начинают снисходительно смотреть на «утрату аудиопротокола судебного заседания по техническим причинам», а подачу замечаний на протокол судебного заседания – называть «бессмысленной, формальной, бесполезной» процедурой.

Рассказать:
Другие мнения
Панюшкин Михаил
Панюшкин Михаил
Адвокат, член АП Московской области
Важное решение одной из проблем корпоративного управления
Корпоративное право
В Госдуме обсуждается законопроект о порядке замены выбывших членов совета директоров
18 июня 2026
Ваюкин Василий
Ваюкин Василий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель МКА «Ваюкин и Партнеры»
Всё решают алгоритмы?
Налоговое право
Достоинства и риски цифровизации налогового контроля
16 июня 2026
Кузнецов Михаил
Кузнецов Михаил
Адвокат, член АП Кемеровской области, Коллегия адвокатов г. Новокузнецка Кемеровской области № 42/48
Разрешение ходатайств защиты по окончании ознакомления с материалами дела – обязательно
Уголовное право и процесс
Процедурные аспекты применения ч. 4 ст. 217 УПК
15 июня 2026
Гривцов Андрей
Гривцов Андрей
Адвокат, член Совета Адвокатской палаты города Москвы
Самая верная стратегия
Уголовное право и процесс
Проблемы системы уголовного преследования и пути их решения
10 июня 2026
Колосовский Сергей
Колосовский Сергей
Член АП Свердловской области, Адвокатская группа Lawguard
Проблема – не в несовершенстве законодательства
Уголовное право и процесс
Что позволит обеспечить надлежащее качество прокурорского надзора
08 июня 2026
Хлопушин Сергей
Хлопушин Сергей
Член АП Калининградской области, Специализированная коллегия адвокатов г. Калининграда, к. ю. н., доцент
Соблюдение прав участников уголовного судопроизводства: правоприменительные аспекты
Уголовное право и процесс
Проблемы предварительного следствия и прокурорского надзора
05 июня 2026
Яндекс.Метрика