×
Мухина Юлия
Мухина Юлия
Член АП Московской области, партнер практики семейного и наследственного права МКА «Вердиктъ»
Материал выпуска № 13 (414) 1-15 июля 2024 года.

В статье отмечено, что заключение брачного договора во многом эффективнее судебных разбирательств по вопросу раздела совместно нажитого имущества. Однако оспорить брачный договор в суде не так уж легко. Автор рассматривает три основные группы оснований для оспаривания брачного договора: общие основания для оспаривания сделок, предусмотренные Гражданским кодексом РФ; специальное основание по Семейному кодексу РФ (п. 2 ст. 44 СК РФ – постановка условиями брачного договора одного из супругов в крайне неблагоприятное положение) и основания, предусмотренные в ст. 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По статистике Федеральной нотариальной палаты (ФНП) в последнее время снова отмечается рост количества заключенных в РФ брачных договоров. По итогам 2023 г. россиянами было заключено 119,4 тыс. брачных договоров (этот показатель на 11% больше количества брачных договоров, заключенных в 2022 г.). В первом квартале 2024 г. нотариусы удостоверили 23 тыс. брачных договоров, и это число практически аналогично началу 2023 г. (даже больше на 1,2%).

Рассказать:
Другие мнения
Хитрова Юлия
Хитрова Юлия
Адвокат, член АП Московской области, МКА «ГРАД»
Ограничение права выкупа арендуемого нежилого здания отдельно от участка под ним
Арбитражный процесс
Неоднозначные аспекты судебной практики
24 августа 2026
Слепенков Александр
Слепенков Александр
Юрист правового отдела патентно-правовой фирмы «ЮС»
Добросовестность важнее места регистрации
Арбитражный процесс
ВС пояснил вопросы защиты охраняемого интеллектуального права иностранных правообладателей
21 августа 2026
Лысый Станислав
Лысый Станислав
Адвокат, член АП Свердловской области, заведующий Специализированной адвокатской конторой в г. Екатеринбурге Свердловской областной коллегии адвокатов
«География обмана»
Уголовное право и процесс
Анализ практики оспаривания кредитных договоров, заключенных посредством дистанционного и психологического мошенничества
19 августа 2026
Сидорова Анна
Сидорова Анна
Член Адвокатской палаты города Москвы, Коллегия адвокатов г. Москвы «Курганов и партнеры»
Удалось доказать незаконность обвинения по ст. 210 УК
Уголовное право и процесс
Позиция защиты строилась на разделении мошенничества и организации преступного сообщества
19 августа 2026
Будылин Сергей
Будылин Сергей
Советник АБ «Бартолиус»
Самые интересные дела о банкротстве
Арбитражный процесс
Обзор судебной практики в области банкротства за II квартал 2026 г.
18 августа 2026
Ермоленко Сергей
Ермоленко Сергей
Партнер юридической фирмы «Orlova\Ermolenko», к.ю.н., член Ассоциации антимонопольных экспертов
Индикатор риска не является доказательством нарушения
Арбитражный процесс
О перспективах применения ГИС «Антикартель» и сохранении стандарта доказывания картельных соглашений
18 августа 2026
Яндекс.Метрика