×
Мухина Юлия
Мухина Юлия
Член АП Московской области, партнер практики семейного и наследственного права МКА «Вердиктъ»
Материал выпуска № 13 (414) 1-15 июля 2024 года.

В статье отмечено, что заключение брачного договора во многом эффективнее судебных разбирательств по вопросу раздела совместно нажитого имущества. Однако оспорить брачный договор в суде не так уж легко. Автор рассматривает три основные группы оснований для оспаривания брачного договора: общие основания для оспаривания сделок, предусмотренные Гражданским кодексом РФ; специальное основание по Семейному кодексу РФ (п. 2 ст. 44 СК РФ – постановка условиями брачного договора одного из супругов в крайне неблагоприятное положение) и основания, предусмотренные в ст. 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По статистике Федеральной нотариальной палаты (ФНП) в последнее время снова отмечается рост количества заключенных в РФ брачных договоров. По итогам 2023 г. россиянами было заключено 119,4 тыс. брачных договоров (этот показатель на 11% больше количества брачных договоров, заключенных в 2022 г.). В первом квартале 2024 г. нотариусы удостоверили 23 тыс. брачных договоров, и это число практически аналогично началу 2023 г. (даже больше на 1,2%).

Рассказать:
Другие мнения
Довгаль Анастасия
Довгаль Анастасия
Юрист общей судебной практики ЮК «Эклекс»
Реализация права не должна превращаться в сложную или экономически бессмысленную процедуру
Конституционное право
КС защитил право потребителей на возврат товара
13 мая 2026
Соболева Екатерина
Соболева Екатерина
Член АП Саратовской области, КАСО «ОКТЯБРЬСКАЯ»
Локальный план реструктуризации долга как механизм сохранения единственного ипотечного жилья при банкротстве
Арбитражный процесс
Условия, при которых это возможно
13 мая 2026
Зюзина Евгения
Зюзина Евгения
Адвокат АП Воронежской области, Воронежская областная коллегия адвокатов, Адвокатская консультация Ленинского района № 1 г. Воронежа
В апелляции удалось доказать несоответствие доводов обвинения фактическим данным
Уголовное право и процесс
Действия подзащитной были переквалифицированы по ст. 228 УК
12 мая 2026
Онищенко Роман
Онищенко Роман
Адвокат АП г. Москвы, Московская межрайонная коллегия адвокатов
Нельзя подменять понятия «организатор» и «технический исполнитель»
Уголовное право и процесс
Проблема разграничения соучастия при защите от обвинений по ст. 199 УК РФ
08 мая 2026
Передков Иван
Передков Иван
Руководитель практики в сфере энергетики ЦПО групп
Статус здания имеет решающее значение в вопросе начислений за энергоресурсы
Арбитражный процесс
ВС призвал тщательнее подходить к установлению надлежащего ответчика
07 мая 2026
Симанова Евгения
Симанова Евгения
Юрист фирмы «Володин и партнеры»
Товарный знак должен работать!
Право интеллектуальной собственности
Мнимое (символическое) использование ТЗ не защитит правообладателя от досрочного прекращения исключительного права
06 мая 2026
Яндекс.Метрика