×
Оськин Павел
Оськин Павел
Юрист практики интеллектуальной собственности КА Delcredere
Материал выпуска № 13 (414) 1-15 июля 2024 года.

В статье на примере конкретного судебного спора проанализированы законные способы снижения компенсации, в частности, за продажу контрафактного товара с двукратного до однократного размера реализованного товара, возможность привлечения заказчика контрафактной продукции к солидарной ответственности, сделан вывод о необходимости в каждом конкретном случае определять степень вины каждого из нарушителей права на товарный знак.

В недавнем постановлении от 26 февраля 2024 г. № С01–2834/2023 по делу № А41–50367/2021 Суд по интеллектуальным правам (далее – СИП) оставил без изменения судебные акты судов нижестоящих инстанций, которые снизили заявленный на основании подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ размер компенсации (рассчитанный исходя из двукратной стоимости реализованного товара) в размере 1 038 315 199 руб. 68 коп. до 5 000 000 руб. Указанную сумму взыскали с двух ответчиков (заказчика и продавца) в солидарном порядке (в размере, равном установленной судом на основании заключения специалиста однократной стоимости права использования спорного товарного знака).

Рассказать:
Другие мнения
Бабинцева Ирина
Бабинцева Ирина
Патентный поверенный РФ, сооснователь юридической компании «ИНТЕЛАЙТ»
Не занижена ли цена?
Право интеллектуальной собственности
Оспаривание сделок по отчуждению исключительных прав и оценка товарного знака как нематериального актива
22 июля 2024
Владимиров Вячеслав
Владимиров Вячеслав
Адвокат АП Ставропольского края, КА «Дзалаев и Партнеры»
«Неопределенный» ущерб
Уголовное право и процесс
Кассация поддержала доводы защиты, отменив приговор и вернув дело на новое рассмотрение в первую инстанцию
19 июля 2024
Бибиков Сергей
Бибиков Сергей
Старший юрист МГКА «Бюро адвокатов "Де-юре"», преподаватель Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Добросовестность – прежде всего
Третейское разбирательство
КС конкретизировал понятие публичного порядка для целей выдачи исполнительного листа по решению третейского суда
18 июля 2024
Романов Роман
Романов Роман
Адвокат АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «РОМАНОВ И ПАРТНЕРЫ»
Стратегии защиты по уголовным делам о мошенничестве
Уголовное право и процесс
Разграничение уголовной и гражданской ответственности
18 июля 2024
Щедрова Людмила
Щедрова Людмила
Адвокат АП Рязанской области, АБ ЕМПП
Важность превентивных мер
Уголовное право и процесс
Признаки состава мошенничества – обман, безвозмездность и направленность умысла
18 июля 2024
Шулдеев Сергей
Шулдеев Сергей
Адвокат АП Санкт-Петербурга, АБ «Q&A»
К защите с особым вниманием
Уголовное право и процесс
Привлечение к ответственности лиц, создающих инструмент для совершения иных преступлений
18 июля 2024
Яндекс.Метрика