×

Неправильное определение территориальной подсудности как целенаправленная акция

При определении места рассмотрения дела прокурор порой действует в корпоративных интересах
Тонков Евгений
Тонков Евгений
Председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Ленинградской области, доцент СЗИУ РАНХиГС, к.ю.н.
Материал выпуска № 13 (414) 1-15 июля 2024 года.

В комментарии к статье Александра Борзова «Проблемы при определении территориальной подсудности уголовных дел» (см.: «АГ». 2024. № 13 (414)) автор приводит примеры неправильного определения территориальной подсудности и негативных последствий этого решения. В частности, особенность действующего УПК РФ заключается в том, что сторона защиты, отстаивающая невиновность и добивающаяся оправдательного приговора, не имеет реальной возможности оспорить незаконный приговор, вынесенный в отношении лица, уголовное дело которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. По мнению автора комментария, манипуляции с определением территориальной подсудности нередко основаны на внепроцессуальных взаимодействиях следователей, прокуроров и судей, противоречат принципам законности, справедливости и беспристрастности уголовного судопроизводства. В ряде правовых ситуаций правильное определение территориальной подсудности является одним из немногих средств обеспечения независимости и беспристрастности суда при осуществлении правосудия, направленных на устранение возможности передать уголовное дело удобному для следователя и прокурора судье.

Адвокат Александр Борзов обоснованно актуализирует проблему определения территориальной подсудности уголовных дел, приводит типические примеры нарушений и настаивает на важности правильного выбора суда.

Рассказать:
Другие мнения
Бабинцева Ирина
Бабинцева Ирина
Патентный поверенный РФ, сооснователь юридической компании «ИНТЕЛАЙТ»
Не занижена ли цена?
Право интеллектуальной собственности
Оспаривание сделок по отчуждению исключительных прав и оценка товарного знака как нематериального актива
22 июля 2024
Владимиров Вячеслав
Владимиров Вячеслав
Адвокат АП Ставропольского края, КА «Дзалаев и Партнеры»
«Неопределенный» ущерб
Уголовное право и процесс
Кассация поддержала доводы защиты, отменив приговор и вернув дело на новое рассмотрение в первую инстанцию
19 июля 2024
Бибиков Сергей
Бибиков Сергей
Старший юрист МГКА «Бюро адвокатов "Де-юре"», преподаватель Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Добросовестность – прежде всего
Третейское разбирательство
КС конкретизировал понятие публичного порядка для целей выдачи исполнительного листа по решению третейского суда
18 июля 2024
Романов Роман
Романов Роман
Адвокат АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «РОМАНОВ И ПАРТНЕРЫ»
Стратегии защиты по уголовным делам о мошенничестве
Уголовное право и процесс
Разграничение уголовной и гражданской ответственности
18 июля 2024
Щедрова Людмила
Щедрова Людмила
Адвокат АП Рязанской области, АБ ЕМПП
Важность превентивных мер
Уголовное право и процесс
Признаки состава мошенничества – обман, безвозмездность и направленность умысла
18 июля 2024
Шулдеев Сергей
Шулдеев Сергей
Адвокат АП Санкт-Петербурга, АБ «Q&A»
К защите с особым вниманием
Уголовное право и процесс
Привлечение к ответственности лиц, создающих инструмент для совершения иных преступлений
18 июля 2024
Яндекс.Метрика