×

Наиболее актуальные методы выявления конечных бенефициаров

Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц
Карпов Юрий
Карпов Юрий
Член АП Санкт-Петербурга, адвокат КА «Кальнер Лигал»
Материал выпуска № 4 (453) 16-28 февраля 2026 года.

В ситуации, когда конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов недостаточно, – а именно так складывается большинство дел о банкротстве, – кредиторы вправе рассчитывать на погашение их требований за счет контролирующего должника лица путем его привлечения к субсидиарной ответственности. В статье рассматриваются наиболее актуальные методы выявления конечных бенефициаров, их отграничения от формальных руководителей. Приведен предложенный Верховным Судом Российской Федерации (далее – Верховный Суд РФ) расширенный перечень признаков конечных бенефициаров, аспекты привлечения к субсидиарной ответственности родственников контролирующего лица, создания «зеркальных» обществ. Исследованы методы поиска конечного бенефициара – формирование картины управления, анализ контрагентов, изучение информации из открытых источников, материалов проверок, показаний работников, корпоративной переписки, поиск цифрового «следа», изучение «понятийных соглашений», учет корпоративных интересов.

Субсидиарная ответственность: практика выявления конечных бенефициаров

В процедурах банкротства юридических лиц особое значение имеет фигура контролирующего должника лица. В ситуации, когда конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов недостаточно, – а именно так складывается большинство дел о банкротстве, – кредиторы вправе рассчитывать на погашение их требований за счет контролирующего должника лица путем его привлечения к субсидиарной ответственности.

Рассказать:
Другие мнения
Зангиева Фатима
Зангиева Фатима
Старший юрист коллегии адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры»
«Социальная норма площади жилья» требует конкретизации
Административное судопроизводство
Пробел в законе порождает проблемы для юрлиц, приглашающих на работу иностранных граждан
10 сентября 2026
Цирик Сергей
Цирик Сергей
Адвокат, член АП Вологодской области, председатель совета Вологодской коллегии адвокатов «Стандарт»
Оправдательный приговор как основа доверия к судебной системе
Уголовное право и процесс
Не «ошибка системы», а результат состязательного процесса
10 сентября 2026
Драгнев Александр
Драгнев Александр
Партнер юридической консалтинговой группы «Ком-Юнити»
Если товарный знак зарегистрирован, его использование правомерно
Право интеллектуальной собственности
Что важно учитывать, обращаясь с иском о запрете использования товарного знака
09 сентября 2026
Вороной Вадим
Вороной Вадим
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Документарные споры в деле о банкротстве и упрощенное производство
Арбитражный процесс
Регламентация порядка рассмотрения таких споров требует корректировки
09 сентября 2026
Таргашов Андрей
Таргашов Андрей
Юрист, партнер-основатель Targashov Group
Решение о возвращении ребенка должно быть не только законным, но и исполнимым
Гражданское право и процесс
Правовые ориентиры ВС по делам о международном похищении детей
08 сентября 2026
Золоев Александр
Золоев Александр
Адвокат, член АП Свердловской области, советник INTELLECT, член исполнительного комитета Свердловского регионального отделения АЮР
Защита от необоснованных доначислений
Арбитражный процесс
ВС устранил подход, позволяющий УК извлекать выгоду из признания своих тарифов недействительными
07 сентября 2026
Яндекс.Метрика