×

Наиболее актуальные методы выявления конечных бенефициаров

Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц
Карпов Юрий
Карпов Юрий
Член АП Санкт-Петербурга, адвокат КА «Кальнер Лигал»
Материал выпуска № 4 (453) 16-28 февраля 2026 года.

В ситуации, когда конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов недостаточно, – а именно так складывается большинство дел о банкротстве, – кредиторы вправе рассчитывать на погашение их требований за счет контролирующего должника лица путем его привлечения к субсидиарной ответственности. В статье рассматриваются наиболее актуальные методы выявления конечных бенефициаров, их отграничения от формальных руководителей. Приведен предложенный Верховным Судом Российской Федерации (далее – Верховный Суд РФ) расширенный перечень признаков конечных бенефициаров, аспекты привлечения к субсидиарной ответственности родственников контролирующего лица, создания «зеркальных» обществ. Исследованы методы поиска конечного бенефициара – формирование картины управления, анализ контрагентов, изучение информации из открытых источников, материалов проверок, показаний работников, корпоративной переписки, поиск цифрового «следа», изучение «понятийных соглашений», учет корпоративных интересов.

Субсидиарная ответственность: практика выявления конечных бенефициаров

В процедурах банкротства юридических лиц особое значение имеет фигура контролирующего должника лица. В ситуации, когда конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов недостаточно, – а именно так складывается большинство дел о банкротстве, – кредиторы вправе рассчитывать на погашение их требований за счет контролирующего должника лица путем его привлечения к субсидиарной ответственности.

Рассказать:
Другие мнения
Лезникова Виктория
Лезникова Виктория
Адвокат, член АП Московской области
Переоценил свои возможности…
Уголовное право и процесс
Суд поддержал доводы защиты о необходимости переквалификации деяния подзащитного с ч. 6 ст. 290 на ч. 4 ст. 159 УК
27 октября 2026
Солдаткин Дмитрий
Солдаткин Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры»
Стоит ли дополнительно ужесточать ответственность?
Уголовное право и процесс
Об изменении практики привлечения к уголовной ответственности за валютные преступления
27 октября 2026
Келебай Екатерина
Келебай Екатерина
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Закон и право» г. Москвы
«Единство нарушения» как критерий исчисления компенсации
Право интеллектуальной собственности
Что меняет ст. 1252.1 ГК РФ
26 октября 2026
Митусова Наталья
Митусова Наталья
Член АП Московской области, Управляющий партнер АБ МО «Камертон Консалтинг», Почетный адвокат Московской области
Деньги переданы. Была ли взятка?
Уголовное право и процесс
ВС напомнил, что по делам о взяточничестве цель передачи денег нужно доказывать, как и факт передачи
23 октября 2026
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Член АП Ставропольского края
Негативная тенденция следственно-судебной практики
Уголовное право и процесс
Незаконность осуждения лиц по ст. 210 УК удалось доказать только в Верховном Суде
22 октября 2026
Раджабова Амина
Поддерживая облик исторического поселения…
Градостроительное право
Практика рассмотрения споров о признании строений исторически ценными градоформирующими объектами
22 октября 2026
Яндекс.Метрика