×
Гришин Антон
Гришин Антон
Партнер юридической группы «Гришин, Павлова и партнеры»
Материал выпуска № 23 (328) 1-15 декабря 2020 года.

В настоящем комментарии к статье Юлии Севастьяновой «Правовая защита ипотечного заемщика» (см.: «АГ». 2020. № 23 (328)) автор отмечает позитивные для ипотечных заемщиков изменения: 1) подготовлен законопроект, обязывающий кредитные организации предоставлять заемщикам обоснованные отказы в предоставлении ипотечных или кредитных каникул; 2) принят в первом чтении законопроект, упрощающий получение кредитных каникул гражданами, которые ведут предпринимательскую деятельность и применяют специальные налоговые режимы; 3) суды идут на дополнительные уступки заемщикам и предоставляют им отсрочку в реализации заложенного имущества в ситуации, когда не погашены текущая задолженность и неустойка. Поскольку рекомендательные письма Банка России не являются законодательными актами, законодатель должен закрепить социальные гарантии для ипотечных заемщиков, подчеркивает автор.

В представленной статье автор раскрывает действительно актуальную для настоящего «пандемийного времени» тему государственной поддержки населения, которое имеет ипотечные и потребительские кредиты. Юлия Севастьянова также приводит интересную статистику, отражающую реальное положение дел по направленным гражданами заявлениям в банки и полученным ими «ипотечным и кредитным каникулам». Глядя на эту статистику, можно прийти к печальным выводам, что в непростой 2020 г., когда у граждан РФ значительно снижаются доходы, а кто-то и вообще теряет работу и не может найти новую, в 50% случаях банки отказывают в предоставлении «ипотечных каникул», а в 29% случаях – «кредитных каникул».

Рассказать:
Другие мнения
Брославский Лазарь
Брославский Лазарь
К.ю.н., Ph. D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman
Увольнение за «утечку информации»
Международное право
Стремление к максимизации прибыли нередко приводит компании к нарушениям законодательства
22 Октября 2021
Батурина Ирина
Батурина Ирина
Заместитель руководителя юридической службы по вопросам правового обеспечения медицинской деятельности ГК «Садко»
Срок исковой давности по «медицинским» спорам: проблемы исчисления
Медицинское право
Как на его определение влияют особенности предмета договора оказания медуслуг
21 Октября 2021
Сальникова Вероника
Сальникова Вероника
Адвокат, партнер МКА «Яковлев и партнеры»
Интересы и мнение ребенка – разные категории
Семейное право
Всегда ли мнение психолога в споре о месте проживания детей является решающим?
20 Октября 2021
Косян Артем
Косян Артем
Адвокат АП Краснодарского края
Когда «неравноценность» – не порок
Арбитражное право и процесс
Развитие института оспаривания сделок по «банкротным» основаниям: опасные тенденции
19 Октября 2021
Порошин Василий
Порошин Василий
Адвокат Первой Вологодской коллегии адвокатов
Проблемы пересмотра приговора по вновь открывшимся обстоятельствам
Уголовное право и процесс
Что поможет искоренить негативные тенденции практики
18 Октября 2021
Трезубов Егор
Трезубов Егор
Доцент кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса Кемеровского государственного университета, заместитель директора юридического института Кемеровского государственного университета по научной работе, к.ю.н.
Суд не должен восполнять пробелы административной процедуры
Административное судопроизводство
ВС заключил, что апелляционная комиссия вуза может быть административным ответчиком
14 Октября 2021
Яндекс.Метрика