×
Гришин Антон
Гришин Антон
Партнер юридической группы «Гришин, Павлова и партнеры»
Материал выпуска № 23 (328) 1-15 декабря 2020 года.

В настоящем комментарии к статье Юлии Севастьяновой «Правовая защита ипотечного заемщика» (см.: «АГ». 2020. № 23 (328)) автор отмечает позитивные для ипотечных заемщиков изменения: 1) подготовлен законопроект, обязывающий кредитные организации предоставлять заемщикам обоснованные отказы в предоставлении ипотечных или кредитных каникул; 2) принят в первом чтении законопроект, упрощающий получение кредитных каникул гражданами, которые ведут предпринимательскую деятельность и применяют специальные налоговые режимы; 3) суды идут на дополнительные уступки заемщикам и предоставляют им отсрочку в реализации заложенного имущества в ситуации, когда не погашены текущая задолженность и неустойка. Поскольку рекомендательные письма Банка России не являются законодательными актами, законодатель должен закрепить социальные гарантии для ипотечных заемщиков, подчеркивает автор.

В представленной статье автор раскрывает действительно актуальную для настоящего «пандемийного времени» тему государственной поддержки населения, которое имеет ипотечные и потребительские кредиты. Юлия Севастьянова также приводит интересную статистику, отражающую реальное положение дел по направленным гражданами заявлениям в банки и полученным ими «ипотечным и кредитным каникулам». Глядя на эту статистику, можно прийти к печальным выводам, что в непростой 2020 г., когда у граждан РФ значительно снижаются доходы, а кто-то и вообще теряет работу и не может найти новую, в 50% случаях банки отказывают в предоставлении «ипотечных каникул», а в 29% случаях – «кредитных каникул».

Рассказать:
Другие мнения
Скавронский Сергей
Скавронский Сергей
Адвокат АП Ростовской области, филиал РОКА им. Д.П. Баранова «Профессиональная защита»
Проблемы защиты авторских прав на составное произведение
Право интеллектуальной собственности
КС восполнил пробел в части правоотношений, связанных с разработкой программ для ЭВМ
29 Июня 2022
Черкесова Гульбарият
Черкесова Гульбарият
Адвокат АП Республики Дагестан
Защита «вслепую»…
Уголовное право и процесс
О противоречии норм УПК о правах адвоката в досудебном производстве и об ограничениях в их осуществлении
27 Июня 2022
Устюжанина Ольга
Устюжанина Ольга
Адвокат АП г. Москвы, КА «Совет столичных адвокатов»
Умышленное причинение вреда здоровью или необходимая оборона?
Уголовное право и процесс
УК РФ требуется корректировка в части права граждан на неприкосновенность жилища
24 Июня 2022
Сазонов Всеволод
Сазонов Всеволод
Адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБМО «Сазонов и партнеры»
«Коллизия статусов» осталась неустраненной
Административное судопроизводство
ВС поддержал позицию Минфина о недопустимости применения адвокатами УСН
23 Июня 2022
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
Восемь месяцев суда над Дианой Ципиновой: предварительные итоги
Уголовное право и процесс
Количество выявляемых по делу противоречий, несоответствий и нарушений растет
22 Июня 2022
Окулов Антон
Окулов Антон
Адвокат АП Кировской области, НО «Кировская областная коллегия адвокатов»
Противоречивость – не порок?
Уголовное право и процесс
Возвращая дело прокурору, суды не дали оценки доводам защиты относительно недостатков обвинительного заключения
21 Июня 2022
Яндекс.Метрика