Комментируя статью Владиславы Бояриновой «Аналогия закона в действии» (см.: «АГ». 2020. № 23 (328)), автор формулирует следующие выводы: право подачи требования, основанного на заявлении о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности, в реестр требований кредиторов КДЛ-банкрота должно принадлежать любому члену гражданско-правового сообщества с учетом сокращенных сроков открытия реестра и допустимости согласно нормам гл. 28.1 АПК РФ, ведения дел о защите прав и законных интересов группы лиц любым членом сообщества при определенных условиях; при возбуждении в отношении КДЛ дела о его банкротстве при наличии судебного спора о привлечении его к ответственности следует незамедлительно подавать требование в реестр требований кредиторов КДЛ, не дожидаясь вынесения судебного акта по существу. Права кредиторов по получению фактического исполнения в процедуре банкротства КДЛ при отсутствии дела о банкротстве основного должника никак не могут быть меньше по объему прав тех кредиторов, которые реализовали свои права на взыскание субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве основного должника.
В представленной статье автор поднимает достаточно редкую тему, однако не утратившую от этого важности: каким образом кредиторам должника следует защищать свои права в том случае, если дело о банкротстве должника по каким-либо причинам отсутствует (например, завершено и должник исключен из ЕГРЮЛ или прекращено в связи с недостаточностью средств для его проведения), имеются основания для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, однако указанные контролирующие должника лица (КДЛ) сами находятся в состоянии банкротства.
