×
Дурашкин Денис
Дурашкин Денис
Адвокат, старший юрист BGP Litigation
Материал выпуска № 23 (328) 1-15 декабря 2020 года.

В комментарии к статье Дарьи Соломатиной «Вектор борьбы с недобросовестным использованием юрлица» (см.: «АГ». 2020. № 23 (328)) автор высказывает несколько дополнительных соображений относительно признания недействительными корпоративных решений и прогнозирует, что с учетом новой позиции Верховного Суда РФ количество дел по оспариванию корпоративных решений увеличится, а судам в каждом конкретном деле придется выяснять не только факт наличия или отсутствия формальных нарушений при принятии оспариваемого решения, но также и то, было ли формально законное решение принято участниками или акционерами общества добросовестно, что в конечном счете может негативно отразиться на интересах стабильности гражданских отношений и привести к различным злоупотреблениям со стороны миноритарных участников или акционеров.

При оценке особенности выраженной в п. 13 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах1 позиции Верховного Суда РФ в отношении признания недействительными корпоративных решений помимо обстоятельств, отмеченных автором статьи, хотелось бы обратить внимание на следующие моменты.

Рассказать:
Другие мнения
Никонов Максим
Никонов Максим
Адвокат АП Владимирской области, к.ю.н.
Ни победа, ни поражение…
Конституционное право
Какие доводы адвокатского сообщества по поводу досмотров в СИЗО Конституционный Суд «услышал», а какие – «обошел»
29 Июля 2021
Лекарева Татьяна
Квалификация деяний при «насильственном самоуправстве»
Уголовное право и процесс
Как к этому вопросу подходят суды
28 Июля 2021
Макаров Сергей
Макаров Сергей
Советник ФПА РФ, руководитель практики по семейным и наследственным делам МКА «ГРАД», к.ю.н., доцент Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), адвокат АП МО
Сила – она в последовательности
Конституционное право
КС методично защищает права добросовестных приобретателей
27 Июля 2021
Колосовский Сергей
Колосовский Сергей
Адвокат АП Свердловской области
Решающий аргумент в пользу необходимости присутствия адвоката при проведении обыска
Уголовное право и процесс
Мейнстрим в нарушениях при производстве обыска – незаконное изъятие телефонов под видом добровольной передачи
27 Июля 2021
Ионцев Максим
Ионцев Максим
Адвокат, старший партнер МКА «Ионцев, Ляховский и партнеры – ILP LEGAL»
Лавинообразный рост разноплановых нарушений
Уголовное право и процесс
Об актуальных проблемах современной практики производства обыска и осмотра места происшествия
27 Июля 2021
Китсинг Владимир
Китсинг Владимир
Адвокат АП г. Москвы
Бороться против не соответствующей закону практики
Уголовное право и процесс
О распространенных нарушениях при производстве обыска и осмотра места происшествия
27 Июля 2021
Яндекс.Метрика