×
Дурашкин Денис
Дурашкин Денис
Адвокат АП Московской области, старший юрист BGP Litigation
Материал выпуска № 23 (328) 1-15 декабря 2020 года.

В комментарии к статье Дарьи Соломатиной «Вектор борьбы с недобросовестным использованием юрлица» (см.: «АГ». 2020. № 23 (328)) автор высказывает несколько дополнительных соображений относительно признания недействительными корпоративных решений и прогнозирует, что с учетом новой позиции Верховного Суда РФ количество дел по оспариванию корпоративных решений увеличится, а судам в каждом конкретном деле придется выяснять не только факт наличия или отсутствия формальных нарушений при принятии оспариваемого решения, но также и то, было ли формально законное решение принято участниками или акционерами общества добросовестно, что в конечном счете может негативно отразиться на интересах стабильности гражданских отношений и привести к различным злоупотреблениям со стороны миноритарных участников или акционеров.

При оценке особенности выраженной в п. 13 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах1 позиции Верховного Суда РФ в отношении признания недействительными корпоративных решений помимо обстоятельств, отмеченных автором статьи, хотелось бы обратить внимание на следующие моменты.

Рассказать:
Другие мнения
Замалаев Павел
Замалаев Павел
Управляющий партнер юридической компании «Замалаев, Стороженко и партнеры», арбитражный управляющий
Арбитражный управляющий в поиске цифровых активов должника
Арбитражный процесс
Практические вопросы, которые остаются открытыми
26 апреля 2024
Иванков Никита
Иванков Никита
Адвокат АП Новосибирской области, КА «Бойко и партнеры» (г. Новосибирск)
Негативные последствия продажи доли в уставном капитале ООО
Корпоративное право
В каких случаях добровольная ликвидация общества целесообразнее
24 апреля 2024
Авясов Максим
Авясов Максим
Адвокат АП Самарской области
Нюансы апелляционного обжалования итогового решения суда
Уголовное право и процесс
ВС указал ошибки, допущенные судами первой и кассационной инстанций по уголовному делу
23 апреля 2024
Саркисян Артем
Саркисян Артем
Адвокат АП г. Москвы, старший юрист АБ «Забейда и партнеры»
Минимизировать абсолютизацию судейского усмотрения
Уголовное право и процесс
Институт дискреционных полномочий судей нуждается в серьезной модернизации
23 апреля 2024
Чекотков Артем
Чекотков Артем
Адвокат МКА «Князев и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
Исключение, которое становится правилом
Уголовное право и процесс
Изменение территориальной подсудности уголовного дела должно приниматься только в исключительных случаях
23 апреля 2024
Ушакевич Виктор
Ушакевич Виктор
Адвокат АП Санкт-Петербурга, партнер АБ Санкт-Петербурга «Q&A»
Указать совокупность обстоятельств
Уголовное право и процесс
Практические вопросы изменения территориальной подсудности по принципу проживания большинства участников уголовного судопроизводства
23 апреля 2024
Яндекс.Метрика