×
Дурашкин Денис
Дурашкин Денис
Адвокат АП Московской области, старший юрист BGP Litigation
Материал выпуска № 23 (328) 1-15 декабря 2020 года.

В комментарии к статье Дарьи Соломатиной «Вектор борьбы с недобросовестным использованием юрлица» (см.: «АГ». 2020. № 23 (328)) автор высказывает несколько дополнительных соображений относительно признания недействительными корпоративных решений и прогнозирует, что с учетом новой позиции Верховного Суда РФ количество дел по оспариванию корпоративных решений увеличится, а судам в каждом конкретном деле придется выяснять не только факт наличия или отсутствия формальных нарушений при принятии оспариваемого решения, но также и то, было ли формально законное решение принято участниками или акционерами общества добросовестно, что в конечном счете может негативно отразиться на интересах стабильности гражданских отношений и привести к различным злоупотреблениям со стороны миноритарных участников или акционеров.

При оценке особенности выраженной в п. 13 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах1 позиции Верховного Суда РФ в отношении признания недействительными корпоративных решений помимо обстоятельств, отмеченных автором статьи, хотелось бы обратить внимание на следующие моменты.

Рассказать:
Другие мнения
Польченко Александр
Польченко Александр
Адвокат, член АП Ставропольского края
Если постановление обжаловалось ранее
Уголовное право и процесс
Аспекты правовой неопределенности апелляционного и кассационного обжалования на примере из практики
25 июля 2025
Тютюнникова Екатерина
Тютюнникова Екатерина
Член АП г. Москвы
Для смены национальности требуется правовая мотивация
Конституционное право
КС подтвердил приоритет процедуры перед субъективными элементами самоидентификации
25 июля 2025
Иванова Светлана
Иванова Светлана
Руководитель практики корпоративного права IPN Partners
Корпоративные конфликты лучше предупредить
Корпоративное право
ВС напомнил о принципе добросовестности при расчете действительной стоимости доли участника ООО
24 июля 2025
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Реабилитация vs реализация имущества
Арбитражный процесс
Суд удовлетворил ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина без согласия кредитора
23 июля 2025
Праскова Светлана
Праскова Светлана
Партнер ЮК «Правый берег», старший научный сотрудник Института правовых исследований Байкальского государственного университета, к.ю.н., доцент, независимый эксперт, аккредитованный на проведение антикоррупционной экспертизы
Пробелы в режимах землепользования предписано устранить
Конституционное право
Борьба частных и публичных интересов за участки, входящие в нацпарки, продолжается
23 июля 2025
Ельчанинова Екатерина
Ельчанинова Екатерина
Член АП Санкт-Петербурга, Коллегия адвокатов «А4»
Борьба за права потребителей финансовых услуг
Страховое право
Возмещение по ОСАГО в натуральной форме: на что обратить внимание при защите прав автовладельцев
22 июля 2025
Яндекс.Метрика