×

Эффективны ли компенсаторные средства защиты?

Подход ЕСПЧ к оценке механизма компенсации за ненадлежащие условия содержания
Коротеев Кирилл
Коротеев Кирилл
Глава международной практики Международной правозащитной группы «Агора»
Материал выпуска № 23 (328) 1-15 декабря 2020 года.

В комментарии к статье Ольги Рогачевой и Анатолия Кузнецова «Новое средство правовой защиты в РФ» (см.: «АГ». 2020. № 23 (328)) автор констатирует, что Европейский Суд, указав на необходимость обращения в российские суды за получением компенсации, с этой точки зрения дал положительную оценку данной процедуре. В настоящем комментарии автор объясняет, почему, по его мнению, ЕСПЧ легко согласился с эффективностью компенсаторного средства защиты, уже имея перед глазами предыдущий опыт. Анализируя вопрос о реальной эффективности этого средства защиты, комментатор приходит к неутешительному выводу о том, что компенсации, присуждаемые российскими судами, не соответствуют уровню справедливой компенсации, присуждаемой Европейским Судом.

Европейский Суд по правам человека стремится признавать эффективными национальные средства защиты, созданные во исполнение его пилотных постановлений. Причем «патент на эффективность» обычно выдается максимально быстро, пока это средство не успело начать действовать и доказывать свою неэффективность.

Рассказать:
Другие мнения
Авакян Елена
Авакян Елена
Советник Федеральной палаты адвокатов РФ – руководитель цифровой трансформации адвокатуры России
На страже информационной безопасности
Правосудие
В Сингапуре введены телесные наказания за любые преступления в сфере кибермошенничества
22 декабря 2025
Плиев Ратмир
Плиев Ратмир
Член АП Санкт-Петербурга, руководитель юридического бюро «Юридика»
Без проверки доказательств
Правосудие
Преюдиция и случаи, когда она не подлежит применению
20 ноября 2025
Довгань Максим
Довгань Максим
Адвокат, КА г. Москвы «R&MDefence»
Проблемы восстановления сроков апелляционного обжалования
Правосудие
Требуется ли унификация оснований и процедуры?
13 ноября 2025
Коновалова Наталья
Коновалова Наталья
Член Палаты адвокатов Самарской области, Адвокатский кабинет № 477 г. Самары, аттестованный налоговый консультант и налоговый эксперт
Рассмотрение дел «за закрытыми дверями»
Особенности защиты прав доверителей по делам, материалы которых содержат гостайну
27 октября 2025
Зарбабян Мартин
Зарбабян Мартин
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, руководитель практики уголовного права и процесса Инфралекс
Не только проблемы, но и возможности
Правосудие
Применение технологий искусственного интеллекта в судопроизводстве
22 октября 2025
Клинков Дмитрий
Клинков Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, заместитель председателя МКА KP&Partners (Клинков, Пахомов и Партнеры)
От исключительного случая – к рядовому явлению
Правосудие
Что мешает вынесению оправдательных приговоров, пути решения проблемы
24 сентября 2025
Яндекс.Метрика