×

Эффективны ли компенсаторные средства защиты?

Подход ЕСПЧ к оценке механизма компенсации за ненадлежащие условия содержания
Коротеев Кирилл
Коротеев Кирилл
Глава международной практики Международной правозащитной группы «Агора»
Материал выпуска № 23 (328) 1-15 декабря 2020 года.

В комментарии к статье Ольги Рогачевой и Анатолия Кузнецова «Новое средство правовой защиты в РФ» (см.: «АГ». 2020. № 23 (328)) автор констатирует, что Европейский Суд, указав на необходимость обращения в российские суды за получением компенсации, с этой точки зрения дал положительную оценку данной процедуре. В настоящем комментарии автор объясняет, почему, по его мнению, ЕСПЧ легко согласился с эффективностью компенсаторного средства защиты, уже имея перед глазами предыдущий опыт. Анализируя вопрос о реальной эффективности этого средства защиты, комментатор приходит к неутешительному выводу о том, что компенсации, присуждаемые российскими судами, не соответствуют уровню справедливой компенсации, присуждаемой Европейским Судом.

Европейский Суд по правам человека стремится признавать эффективными национальные средства защиты, созданные во исполнение его пилотных постановлений. Причем «патент на эффективность» обычно выдается максимально быстро, пока это средство не успело начать действовать и доказывать свою неэффективность.

Рассказать:
Другие мнения
Соловьев Александр
О недопуске помощника адвоката в зал суда
Правосудие
Три блока проблем, с которыми сталкивается помощник адвоката в уголовном судопроизводстве
30 Сентября 2021
Васильев Александр
Васильев Александр
Адвокат АП Московской области
Однозначная инициатива
Правосудие
Судопроизводство с участием присяжных по экономическим преступлениям в сфере IT – предложение полезное и актуальное
23 Сентября 2021
Бибик Олег
Бибик Олег
Адвокат АП Ивановской области, управляющий партнер АБ «Бибик»
Не житейской мудростью единой…
Правосудие
О предложении передать в компетенцию суда присяжных рассмотрение «экономических» преступлений в IT-сфере
22 Сентября 2021
Насонов Сергей
Насонов Сергей
Советник Федеральной палаты адвокатов РФ
Неоднозначная критика суда присяжных
Правосудие
Главная ценность данного института не столько в числе оправданий, а в исключении «имитационного» правосудия
16 Сентября 2021
Севостьянова Ангелина
Севостьянова Ангелина
Юрист консалтинговой компании «Кучерена Групп»
Неоднозначная инициатива
Правосудие
О предложении законодательно закрепить право присяжных рассматривать «экономические» уголовные дела
10 Сентября 2021
Коновалов Андрей
«Незначительное нарушение»?
Правосудие
О проблеме уклонения судов от принятия, исследования и оценки доказательств и путях ее решения
28 Апреля 2021
Яндекс.Метрика