×

Эффективны ли компенсаторные средства защиты?

Подход ЕСПЧ к оценке механизма компенсации за ненадлежащие условия содержания
Коротеев Кирилл
Коротеев Кирилл
Глава международной практики Международной правозащитной группы «Агора»
Материал выпуска № 23 (328) 1-15 декабря 2020 года.

В комментарии к статье Ольги Рогачевой и Анатолия Кузнецова «Новое средство правовой защиты в РФ» (см.: «АГ». 2020. № 23 (328)) автор констатирует, что Европейский Суд, указав на необходимость обращения в российские суды за получением компенсации, с этой точки зрения дал положительную оценку данной процедуре. В настоящем комментарии автор объясняет, почему, по его мнению, ЕСПЧ легко согласился с эффективностью компенсаторного средства защиты, уже имея перед глазами предыдущий опыт. Анализируя вопрос о реальной эффективности этого средства защиты, комментатор приходит к неутешительному выводу о том, что компенсации, присуждаемые российскими судами, не соответствуют уровню справедливой компенсации, присуждаемой Европейским Судом.

Европейский Суд по правам человека стремится признавать эффективными национальные средства защиты, созданные во исполнение его пилотных постановлений. Причем «патент на эффективность» обычно выдается максимально быстро, пока это средство не успело начать действовать и доказывать свою неэффективность.

Рассказать:
Другие мнения
Мудрик Александр
Мудрик Александр
Адвокат, член АП Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургская коллегия адвокатов «ЮСТУМ»
Еще один шаг к единообразию судебной практики
Правосудие
О законопроекте, предусматривающем публичную отчетность председателей судов перед Пленумом ВС
09 июня 2026
Асриян Борис
Асриян Борис
Адвокат, член АП Московской области, председатель КА «Династия», доцент ГАУГН, к.ю.н.
Ознакомление с материалами дела – право, а не обязанность стороны защиты
Правосудие
Возвращение дела прокурору как шанс исправить ошибки следствия
04 июня 2026
Тонунц Татьяна
Тонунц Татьяна
Практикующий психолог
Содействие реализации права на защиту и повышение качества доказательственной коммуникации
Правосудие
О становлении судебной эмотологии
02 июня 2026
Авакян Елена
Авакян Елена
Советник Федеральной палаты адвокатов РФ – руководитель цифровой трансформации адвокатуры России
На страже информационной безопасности
Правосудие
В Сингапуре введены телесные наказания за любые преступления в сфере кибермошенничества
22 декабря 2025
Плиев Ратмир
Плиев Ратмир
Член АП Санкт-Петербурга, руководитель юридического бюро «Юридика»
Без проверки доказательств
Правосудие
Преюдиция и случаи, когда она не подлежит применению
20 ноября 2025
Довгань Максим
Довгань Максим
Адвокат, КА г. Москвы «R&MDefence»
Проблемы восстановления сроков апелляционного обжалования
Правосудие
Требуется ли унификация оснований и процедуры?
13 ноября 2025
Яндекс.Метрика