В статье продолжено обсуждение проблемы эффективности защиты, поднятой ранее в публикациях Нвера Гаспаряна1, Вадима Клювганта2 и Алексея Иванова3. При этом главное внимание уделяется реакции судей на конкретные действия/бездействие адвоката в ходе оказания им подсудимому юридической помощи. Свои суждения и выводы автор обосновывает многочисленными примерами из практики как российских судов, так и Европейского суда по правам человека.
Критерии эффективности защиты
Вряд ли кто-нибудь будет спорить, что защита должна быть эффективной, а право на нее должно соблюдаться в сущностном, а не в формальном («раз есть какой-либо адвокат – право на защиту соблюдено») смысле.
