Длительное владение вещью при соблюдении ряда критериев, как известно, является основанием для ее легального присвоения в порядке приобретательной давности. Статья 234 Гражданского кодекса РФ устанавливает возможность признать право собственности за лицом, открыто, непрерывно и добросовестно владеющим чужим либо бесхозным имуществом как своим собственным. Однако практика недвусмысленно дает понять, что, несмотря на законодательное закрепление подобного права, воспользоваться им далеко не просто, особенно если речь идет о недвижимом имуществе, принадлежащем государству. Рассмотрев причины отказа судов в признании права собственности в силу давностного владения и проанализировав толкование ВС РФ критерия добросовестности давностного владельца, автор настоящей статьи приходит к выводу, что Суд, исключив из содержания данного критерия неосведомленность давностного владельца об ином собственнике вещи, изменил отрицательную практику судов.
Позиция судов
Если обратиться к судебной практике г. Москвы, то можно обнаружить множество судебных актов, в которых суды отказывают в признании права собственности на казенное недвижимое имущество в порядке приобретательной давности1. Вызывает особый интерес то, по какой же причине суды не признают право собственности в силу давностного владения.
