×

Новое средство правовой защиты в РФ

Основы судопроизводства по делам об обжаловании условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении
Материал выпуска № 23 (328) 1-15 декабря 2020 года.

Многочисленные нарушения прав человека в сфере обеспечения надлежащих условий содержания под стражей всех категорий заключенных и большое количество обращений в суд в отсутствие эффективных национальных средств правовой защиты заставляют искать новые решения, разрабатывать и применять внутригосударственные средства правовой защиты. Указанная проблема актуальна для многих государств Европы. Необходимость ее преодоления как никогда остро стоит и в России. В декабре 2019 г. в УИК РФ, КАС РФ и Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» внесены изменения, позволяющие российским гражданам обращаться в суды с административными исками и требованиями о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении. Настоящая статья посвящена особенностям судопроизводства по данной категории дел.

Ненадлежащие условия содержания под стражей сегодня представляют собой проблему для многих стран, в том числе для государств – членов Совета Европы. В 2018 г. Комитет министров Совета Европы провел тематическую дискуссию, посвященную этому вопросу. Дебаты, состоявшиеся в рамках данной дискуссии, были призваны сконцентрировать внимание европейских государств на проблемах, связанных с переполненностью пенитенциарных учреждений, условиями содержания как подследственных, так и осужденных заключенных, а также эффективностью средств правовой защиты1. «Это проблема, которая затрагивает широкий круг государств по всей Европе, часто вызывая повторяющиеся нарушения прав человека и большое количество жалоб в Суд. Трудности, с которыми сталкиваются государства при решении основных проблем, будь то перенаселенность или плохие материальные условия, а также отсутствие эффективных национальных средств правовой защиты, создают множество долгосрочных крайне неудовлетворительных ситуаций», – сказал посол Мирослав Папа (Хорватия)2.

Рассказать:
Другие мнения
Христофоров Александр
Христофоров Александр
Адвокат АП г. Москвы, патентный поверенный, доцент департамента права цифровых технологий и биоправа НИУ «Высшая школа экономики», президент межрегиональной общественной организации «Палата патентных поверенных»
О спорах с участием иностранных компаний в условиях санкций
Правосудие
Необходимо оставаться в правовом поле
14 марта 2023
Анненкова Карина
Анненкова Карина
Юрист Delcredere
Средство от объективных трудностей
Правосудие
Как разрешить процедурные проблемы, связанные с участием российских лиц в спорах с иностранным элементом?
14 марта 2023
Гальцова Полина
Гальцова Полина
Патентный поверенный, старший юрист юридической фирмы «Арно Лигал»
Санкции порождают трудности для всех
Правосудие
С излишним формализмом судов сталкиваются все добросовестные заявители
14 марта 2023
Залесов Алексей
Залесов Алексей
Адвокат АП г. Москвы, патентный поверенный, управляющий партнер АБ «А. Залесов и партнеры», к.ю.н.
Дела с участием иностранных лиц в условиях санкций
Правосудие
О процессуальных трудностях российских заявителей (на примере патентных споров)
14 марта 2023
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Адвокат по экологическим спорам АП г. Москвы, Адвокатское бюро ZHAROV GROUP, лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.
Неуважение к суду или выражение мнения стороной дела?
Правосудие
Суд не усмотрел оснований для наложения штрафа за фразу с очевидно негативной коннотацией  
09 марта 2023
Горбенко Кирилл
Онлайн-зритель в судебном заседании: разные подходы судов
Правосудие
Правомерен ли отказ заявителю на том основании, что он не является участником дела?
12 декабря 2022
Яндекс.Метрика