×
Волкова Наталья
Волкова Наталья
Адвокат АП Свердловской области, Коллегия адвокатов «Свердловская областная гильдия адвокатов» 
Материал выпуска № 6 (431) 16-31 марта 2025 года.

В комментарии к статье Марины Жижиной «Право на присутствие при проведении судебной экспертизы» («АГ». 2025. № 2 (427)) автор отмечает, что реализация права на участие при проведении судебной экспертизы представляет некую проблему для практического применения ввиду отсутствия четкого правового регулирования. Процессуально закреплено, что участники могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие может помешать исследованию. При этом четких формулировок о том, что именно и какому именно исследованию может считаться помехой, нет. Это открывает широкое поле для интерпретаций. По мнению автора комментария, возможность участия заинтересованных сторон в экспертизах должна рассматриваться с учетом технологии исследования и обеспечения соблюдения прав, а также с учетом мнения эксперта.

Реализация права участников процесса на участие при проведении судебной экспертизы – явление в практике нечастое. Более того, реализация данного права представляет некую проблему для практического применения ввиду отсутствия четкого правового регулирования.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Когда переписка в мессенджере приравнивается к договору
Арбитражный процесс
ВС указал, что при толковании такого договора важно учитывать добросовестность сторон
14 июля 2026
Карташова Наталья
Карташова Наталья
Управляющий партнер, юридическая компания «ПРОЦЕСС»
Подход к сальдированию требует пересмотра
Арбитражный процесс
ВС напомнил о принципах справедливости и равенства в вопросах удовлетворения требований кредиторов
14 июля 2026
Шляпина Алина
Принудительный выкуп доли в праве собственности на квартиру
Гражданское право и процесс
Когда суд может обязать сособственника
10 июля 2026
Швецов Роман
Швецов Роман
Член Адвокатской палаты города Москвы
Из эмоционально понятного довода – в юридически проверяемую позицию
Уголовное право и процесс
Как не ошибиться, заявляя о провокации в отношении подзащитного
09 июля 2026
Горев Дмитрий
Горев Дмитрий
Консультант «Каменская & Партнеры»
Границы сальдирования при оспаривании преференциальных сделок в банкротстве
Арбитражный процесс
ВС уточнил критерии сальдирования как иммунитета от оспаривания
08 июля 2026
Торянников Андрей
Торянников Андрей
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, партнер юридической компании a.t.Legal
Реестр – не приговор
Арбитражный процесс
Почему отсутствие записи в реестре МСП не должно автоматически лишать бизнес налоговой льготы
07 июля 2026
Яндекс.Метрика