×
Волкова Наталья
Волкова Наталья
Адвокат АП Свердловской области, Коллегия адвокатов «Свердловская областная гильдия адвокатов» 
Материал выпуска № 6 (431) 16-31 марта 2025 года.

В комментарии к статье Марины Жижиной «Право на присутствие при проведении судебной экспертизы» («АГ». 2025. № 2 (427)) автор отмечает, что реализация права на участие при проведении судебной экспертизы представляет некую проблему для практического применения ввиду отсутствия четкого правового регулирования. Процессуально закреплено, что участники могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие может помешать исследованию. При этом четких формулировок о том, что именно и какому именно исследованию может считаться помехой, нет. Это открывает широкое поле для интерпретаций. По мнению автора комментария, возможность участия заинтересованных сторон в экспертизах должна рассматриваться с учетом технологии исследования и обеспечения соблюдения прав, а также с учетом мнения эксперта.

Реализация права участников процесса на участие при проведении судебной экспертизы – явление в практике нечастое. Более того, реализация данного права представляет некую проблему для практического применения ввиду отсутствия четкого правового регулирования.

Рассказать:
Другие мнения
Андрюнин Дмитрий
Андрюнин Дмитрий
Юрист Nasonov&Partners
Погашение долгов банка не означает право на все его имущество
Арбитражный процесс
ВС определил правила на стыке ликвидации юрлица и защиты прав миноритариев
05 августа 2026
Пустошилов Евгений
Пустошилов Евгений
Адвокат АП Московской области, член московской коллегии адвокатов «Семенцов и Партнеры»
Общая или специальная?
Арбитражный процесс
ВС подтвердил действующее в неизменном виде с 2002 г. правило о перерасчете требований кредиторов, выраженных в инвалюте
04 августа 2026
Коцубей Владимир
Коцубей Владимир
Член АП Республики Татарстан, КА «Гатауллин и партнеры»
С домашнего ареста – на запрет определенных действий
Уголовное право и процесс
Суд изменил меру пресечения, признав приоритет общественной пользы над доводами следствия
03 августа 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Яндекс.Метрика