×
Волкова Наталья
Волкова Наталья
Адвокат АП Свердловской области, Коллегия адвокатов «Свердловская областная гильдия адвокатов» 
Материал выпуска № 6 (431) 16-31 марта 2025 года.

В комментарии к статье Марины Жижиной «Право на присутствие при проведении судебной экспертизы» («АГ». 2025. № 2 (427)) автор отмечает, что реализация права на участие при проведении судебной экспертизы представляет некую проблему для практического применения ввиду отсутствия четкого правового регулирования. Процессуально закреплено, что участники могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие может помешать исследованию. При этом четких формулировок о том, что именно и какому именно исследованию может считаться помехой, нет. Это открывает широкое поле для интерпретаций. По мнению автора комментария, возможность участия заинтересованных сторон в экспертизах должна рассматриваться с учетом технологии исследования и обеспечения соблюдения прав, а также с учетом мнения эксперта.

Реализация права участников процесса на участие при проведении судебной экспертизы – явление в практике нечастое. Более того, реализация данного права представляет некую проблему для практического применения ввиду отсутствия четкого правового регулирования.

Рассказать:
Другие мнения
Марданов Азер
Марданов Азер
Член Адвокатской палаты ХМАО-Югры, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры публичного и уголовного права Сургутского государственного университета, медиатор
Электронная ошибка как основание для увольнения?
Трудовое право
Пределы дисциплинарной ответственности заместителя руководителя госучреждения
03 ноября 2026
Киндеев Владислав
Киндеев Владислав
Юрист юридической компании «Стрижак и Партнеры»
А был ли «отсутствующий должник»?
Арбитражный процесс
ВС пресек попытку использования упрощенного банкротства для установления контроля над имуществом должника
03 ноября 2026
Ольховой Александр
Ольховой Александр
Член Адвокатской палаты города Москвы
Не терять драгоценного времени…
Производство экспертизы
Проблема предупреждения специалиста об ответственности по ст. 307 УК в гражданском процессе
02 ноября 2026
Беложенко (Худова) Екатерина
Беложенко (Худова) Екатерина
Адвокат, член АП Московской области, советник ФПА РФ, председатель Союза молодых адвокатов России
Сначала вред, потом мотив
Арбитражный процесс
О позиции Верховного Суда по сделке с единственным жильем для практики оспаривания сделок граждан-банкротов
02 ноября 2026
Глаголева Алена
Глаголева Алена
Адвокат, член АП Воронежской области, руководитель экологической практики МКА «Рубикон»
Когда доказательственная система особенно важна
Природоохранное право
Экологическая направленность иска не должна создавать презумпцию виновности природопользователя
30 октября 2026
Чернявский Дмитрий
Чернявский Дмитрий
Адвокат, член АП Владимирской области, АБ «УНО»
Вместо штрафа – предупреждение
Таможенное право
Как поданная декларация стала «неподанной», а административный штраф – предметом пересмотра дела
29 октября 2026
Яндекс.Метрика