×

Изучить мнение экспертного сообщества

Объективность выводов эксперта может гарантировать только судебный контроль за процессом и качеством судебной экспертизы
Лялин Лев
Лялин Лев
Адвокат, председатель научно-консультативного совета «Центр общественных процедур «Бизнес против коррупции» в Московской области», эксперт и член Общественного Совета Центра Общественных процедур «Бизнес против коррупции», старший преподаватель кафедры уголовного права, криминалистики и уголовного процесса МГИМО РФ
Материал выпуска № 6 (431) 16-31 марта 2025 года.

В комментарии к статье Марины Жижиной «Право на присутствие при проведении судебной экспертизы» («АГ». 2025. № 2 (427)) автор разделяет мнение о несовершенстве правового регулирования присутствия участников судебного процесса при проведении судебной экспертизы. Он указывает на негативные стороны такого присутствия – неясность состава субъектов, недобросовестность стороны, гарантии безопасности, замаскированное участие специалистов. Автор комментария полагает необходимым тщательно изучить мнение экспертного сообщества для совершенствования правового регулирования. Его вывод: право на присутствие при проведении судебной экспертизы не может гарантировать сторонам реальной процессуальной защиты – именно той, которую мог бы гарантировать судебный контроль за процессом и качеством судебной экспертизы.

Невозможно не согласиться с детальным анализом правовых норм, содержащихся в статье М. В. Жижиной. В статье предлагаются научно обоснованные способы устранения правовых пробелов для реализации процессуальных прав участников судебного процесса на присутствие при проведении судебной экспертизы. Объективно данная статья может быть положена в основу научно-практического комментария к действующим процессуальным кодексам.

Рассказать:
Другие мнения
Волков Андрей
Волков Андрей
Адвокат, член АП Санкт-Петербурга, Адвокатский кабинет адвоката Волкова Андрея Викторовича
Когда правило «нет контракта – нет оплаты» не работает
Гражданское право и процесс
К вопросу о взыскании стоимости фактически выполненных работ в закупочных спорах
18 сентября 2026
Любич Дмитрий
Любич Дмитрий
Адвокат, член АП Кемеровской области
Исключение из правил или новая реальность?
Гражданское право и процесс
О пересмотре дела в порядке надзора по ст. 391.11 ГПК
17 сентября 2026
Михайловская Елена
Михайловская Елена
Адвокат, член АП Московской области, советник уголовно-правовой практики ALLIANCE LEGAL CG
Важные аспекты защиты по делам о преднамеренном банкротстве
Арбитражный процесс
При обвинении по ст. 196 УК должна учитываться экономическая сущность операций
16 сентября 2026
Шатров Владислав
Шатров Владислав
Член Адвокатской палаты города Москвы, адвокат практики банкротства Инфралекс
Сальдирование – не сделка
Арбитражный процесс
Верховный Суд сформировал ключевые элементы доктрины сальдирования
16 сентября 2026
Ефремова Дарья
Ефремова Дарья
Руководитель судебно-арбитражной практики ЮКО
Продажа «избыточного» единственного жилья: стандарты «роскоши»
Гражданское право и процесс
Тенденции судебной практики
14 сентября 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Отсутствие исполлиста не лишает платеж юридической силы
Исполнительное производство
ВС пояснил нюансы процессуального срока, если мировое соглашение исполнено частично
14 сентября 2026
Яндекс.Метрика