×

Изучить мнение экспертного сообщества

Объективность выводов эксперта может гарантировать только судебный контроль за процессом и качеством судебной экспертизы
Лялин Лев
Лялин Лев
Адвокат, председатель научно-консультативного совета «Центр общественных процедур «Бизнес против коррупции» в Московской области», эксперт и член Общественного Совета Центра Общественных процедур «Бизнес против коррупции»
Материал выпуска № 6 (431) 16-31 марта 2025 года.

В комментарии к статье Марины Жижиной «Право на присутствие при проведении судебной экспертизы» («АГ». 2025. № 2 (427)) автор разделяет мнение о несовершенстве правового регулирования присутствия участников судебного процесса при проведении судебной экспертизы. Он указывает на негативные стороны такого присутствия – неясность состава субъектов, недобросовестность стороны, гарантии безопасности, замаскированное участие специалистов. Автор комментария полагает необходимым тщательно изучить мнение экспертного сообщества для совершенствования правового регулирования. Его вывод: право на присутствие при проведении судебной экспертизы не может гарантировать сторонам реальной процессуальной защиты – именно той, которую мог бы гарантировать судебный контроль за процессом и качеством судебной экспертизы.

Невозможно не согласиться с детальным анализом правовых норм, содержащихся в статье М. В. Жижиной. В статье предлагаются научно обоснованные способы устранения правовых пробелов для реализации процессуальных прав участников судебного процесса на присутствие при проведении судебной экспертизы. Объективно данная статья может быть положена в основу научно-практического комментария к действующим процессуальным кодексам.

Рассказать:
Другие мнения
Симанова Евгения
Симанова Евгения
Юрист фирмы «Володин и партнеры»
Товарный знак должен работать!
Право интеллектуальной собственности
Мнимое (символическое) использование ТЗ не защитит правообладателя от досрочного прекращения исключительного права
06 мая 2026
Каляев Павел
Каляев Павел
Юрист арбитражной практики Юридической компании ЭКЛЕКС
Внутрикорпоративное финансирование в группе компаний с горизонтальной моделью управления
Корпоративное право
Две стороны одного явления
06 мая 2026
Штукатуров Дмитрий
Штукатуров Дмитрий
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Адвокаты и бизнес»
Иск в пользу общества
Арбитражный процесс
ВС разъяснил, как участник ООО может защитить компанию от вывода активов через аффилированные структуры
05 мая 2026
Путренкова Татьяна
Путренкова Татьяна
Член АП Брянской области, Брянская областная коллегия адвокатов
Когда путь домой становится продолжением трудового дня
Страховое право
Суд признал гибель работника при следовании с работы на личном ТС страховым случаем
05 мая 2026
Алексеев Глеб
Алексеев Глеб
Член АП Санкт-Петербурга, коллегия адвокатов «Волошин, Армасов и партнеры»
Завещания, составленные до 2014 года, можно считать утраченными?
Гражданское право и процесс
Проблемы толкования судами п. 1 ст. 1155 ГК РФ
04 мая 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Объект объекту рознь
Земельное право
ВС разъяснил последствия несоблюдения процедуры предоставления участка для строительства
30 апреля 2026
Яндекс.Метрика