×

Присутствие участников процесса при проведении экспертизы

Рассмотреть вопрос о возможности привлечения участником процесса, допущенном к производству экспертизы, специалиста в заданной области
Навасардов Никита
Навасардов Никита
Член АП Московской области, МКА «РОСАР», член научно-консультативного совета Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в Московской области
Материал выпуска № 6 (431) 16-31 марта 2025 года.

В комментарии к статье Марины Жижиной «Право на присутствие при проведении судебной экспертизы» (см.: «АГ». 2025. № 2 (427)) автор высказывает мнение о целесообразности на законодательном уровне рассмотреть вопрос о возможности привлечения участником процесса, допущенном к производству экспертизы, специалиста в заданной области, который в ходе производства экспертизы мог бы, в том числе, оценить компетентность эксперта, объективность и научность исследования, фиксировать возможные нарушения для дальнейшего обжалования экспертизы, а также формулировать постановку вопросов, которые участник процесса мог бы задать эксперту. Необходимо также определить на законодательном уровне понятие компетентности эксперта, закрепить возможность инициирования и производства судебной экспертизы не только органами предварительного расследования и судом, но и другими участниками уголовного судопроизводства, создать процедуру обжалования судебных экспертиз с участием компетентного и профессионального сообщества.

Поднятые в аналитической статье М. В. Жижиной, д.ю.н., профессора кафедры криминалистики Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова вопросы, бесспорно, являются актуальными и значимыми.

Рассказать:
Другие мнения
Андрюнин Дмитрий
Андрюнин Дмитрий
Юрист Nasonov&Partners
Погашение долгов банка не означает право на все его имущество
Арбитражный процесс
ВС определил правила на стыке ликвидации юрлица и защиты прав миноритариев
05 августа 2026
Пустошилов Евгений
Пустошилов Евгений
Адвокат АП Московской области, член московской коллегии адвокатов «Семенцов и Партнеры»
Общая или специальная?
Арбитражный процесс
ВС подтвердил действующее в неизменном виде с 2002 г. правило о перерасчете требований кредиторов, выраженных в инвалюте
04 августа 2026
Коцубей Владимир
Коцубей Владимир
Член АП Республики Татарстан, КА «Гатауллин и партнеры»
С домашнего ареста – на запрет определенных действий
Уголовное право и процесс
Суд изменил меру пресечения, признав приоритет общественной пользы над доводами следствия
03 августа 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Яндекс.Метрика