×

Присутствие участников процесса при проведении экспертизы

Рассмотреть вопрос о возможности привлечения участником процесса, допущенном к производству экспертизы, специалиста в заданной области
Навасардов Никита
Навасардов Никита
Член АП Московской области, МКА «РОСАР», член научно-консультативного совета Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в Московской области
Материал выпуска № 6 (431) 16-31 марта 2025 года.

В комментарии к статье Марины Жижиной «Право на присутствие при проведении судебной экспертизы» (см.: «АГ». 2025. № 2 (427)) автор высказывает мнение о целесообразности на законодательном уровне рассмотреть вопрос о возможности привлечения участником процесса, допущенном к производству экспертизы, специалиста в заданной области, который в ходе производства экспертизы мог бы, в том числе, оценить компетентность эксперта, объективность и научность исследования, фиксировать возможные нарушения для дальнейшего обжалования экспертизы, а также формулировать постановку вопросов, которые участник процесса мог бы задать эксперту. Необходимо также определить на законодательном уровне понятие компетентности эксперта, закрепить возможность инициирования и производства судебной экспертизы не только органами предварительного расследования и судом, но и другими участниками уголовного судопроизводства, создать процедуру обжалования судебных экспертиз с участием компетентного и профессионального сообщества.

Поднятые в аналитической статье М. В. Жижиной, д.ю.н., профессора кафедры криминалистики Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова вопросы, бесспорно, являются актуальными и значимыми.

Рассказать:
Другие мнения
Волков Андрей
Волков Андрей
Адвокат, член АП Санкт-Петербурга, Адвокатский кабинет адвоката Волкова Андрея Викторовича
Когда правило «нет контракта – нет оплаты» не работает
Гражданское право и процесс
К вопросу о взыскании стоимости фактически выполненных работ в закупочных спорах
18 сентября 2026
Любич Дмитрий
Любич Дмитрий
Адвокат, член АП Кемеровской области
Исключение из правил или новая реальность?
Гражданское право и процесс
О пересмотре дела в порядке надзора по ст. 391.11 ГПК
17 сентября 2026
Михайловская Елена
Михайловская Елена
Адвокат, член АП Московской области, советник уголовно-правовой практики ALLIANCE LEGAL CG
Важные аспекты защиты по делам о преднамеренном банкротстве
Арбитражный процесс
При обвинении по ст. 196 УК должна учитываться экономическая сущность операций
16 сентября 2026
Шатров Владислав
Шатров Владислав
Член Адвокатской палаты города Москвы, адвокат практики банкротства Инфралекс
Сальдирование – не сделка
Арбитражный процесс
Верховный Суд сформировал ключевые элементы доктрины сальдирования
16 сентября 2026
Ефремова Дарья
Ефремова Дарья
Руководитель судебно-арбитражной практики ЮКО
Продажа «избыточного» единственного жилья: стандарты «роскоши»
Гражданское право и процесс
Тенденции судебной практики
14 сентября 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Отсутствие исполлиста не лишает платеж юридической силы
Исполнительное производство
ВС пояснил нюансы процессуального срока, если мировое соглашение исполнено частично
14 сентября 2026
Яндекс.Метрика