×

Присутствие участников процесса при проведении экспертизы

Рассмотреть вопрос о возможности привлечения участником процесса, допущенном к производству экспертизы, специалиста в заданной области
Навасардов Никита
Навасардов Никита
Член АП Московской области, МКА «РОСАР», член научно-консультативного совета Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в Московской области
Материал выпуска № 6 (431) 16-31 марта 2025 года.

В комментарии к статье Марины Жижиной «Право на присутствие при проведении судебной экспертизы» (см.: «АГ». 2025. № 2 (427)) автор высказывает мнение о целесообразности на законодательном уровне рассмотреть вопрос о возможности привлечения участником процесса, допущенном к производству экспертизы, специалиста в заданной области, который в ходе производства экспертизы мог бы, в том числе, оценить компетентность эксперта, объективность и научность исследования, фиксировать возможные нарушения для дальнейшего обжалования экспертизы, а также формулировать постановку вопросов, которые участник процесса мог бы задать эксперту. Необходимо также определить на законодательном уровне понятие компетентности эксперта, закрепить возможность инициирования и производства судебной экспертизы не только органами предварительного расследования и судом, но и другими участниками уголовного судопроизводства, создать процедуру обжалования судебных экспертиз с участием компетентного и профессионального сообщества.

Поднятые в аналитической статье М. В. Жижиной, д.ю.н., профессора кафедры криминалистики Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова вопросы, бесспорно, являются актуальными и значимыми.

Рассказать:
Другие мнения
Таймасов Рамиль
Таймасов Рамиль
Член Адвокатской палаты города Москвы, член Комиссии по защите социальных и экономических прав АЮР
Обеспечение пассажиров комфортными условиями ожидания не зависит от причины задержки рейса
Гражданское право и процесс
Кассация поддержала граждан в споре с авиакомпанией
19 июня 2026
Антонов Алексей
Антонов Алексей
Адвокат, член АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «КАИП»
Интересы потребителей – в приоритете
Страховое право
Правоприменение в области ОСАГО усложнилось до уровня юридической «нейрохирургии»
18 июня 2026
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Член Адвокатской палаты города Москвы, адвокат по экологическим спорам, управляющий партнер адвокатского бюро «Жаров Группа», лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н.
Устраниться от решения проблемы не получится
Природоохранное право
КС разграничил полномочия и ответственность уровней публичной власти в сфере охраны водных объектов
17 июня 2026
Зобов Андрей
Зобов Андрей
Юрист практики разрешения споров и банкротства UCL
О возвращении «руководящих» разъяснений ВС
Конституционное право
Ключевая проблема – отсутствие в законе нормы об обязательности соблюдения правовых позиций Суда
17 июня 2026
Мамров Феликс
Мамров Феликс
Член АП Приморского края, сооснователь и партнер АБ «Рыженко, Мамров и партнеры»

Взыскание убытков от инвестирования
Арбитражный процесс
Недобросовестные практики, связанные с использованием инсайдерской информации и манипулированием рынком
16 июня 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Кредит без согласия заемщика
Гражданское право и процесс
Суд отказал коллекторской организации во взыскании задолженности по кредиту, оформленному мошенническим путем
15 июня 2026
Яндекс.Метрика