В комментарии к статье Александра Игумнова «Постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям никак не подтверждает вину» (см.: «АГ». 2024. № 6 (407)) указано на распространенное заблуждение сторон гражданского дела – о том, что при прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности и подаче самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства единственным или основным доказательством может являться постановление о прекращении дела. На самом деле названное постановление может рассматриваться только в совокупности с другими доказательствами, истцу необходимо доказать наличие всех условий для наступления гражданско-правовой ответственности.
При прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности истцу по гражданскому иску следует подать самостоятельный иск в порядке гражданского судопроизводства. Однако при подаче иска в суд общей юрисдикции истец часто заблуждается относительно предмета доказывания, считая, что единственным или основным доказательством может являться постановление о прекращении дела. Такое заблуждение приводит к наступлению негативных для истца последствий.
