×

«Экспертиза против экспертизы»

Результаты экспертизы в рамках налоговой проверки – повод для экспертизы со стороны налогоплательщика
Лепехина Олеся
Лепехина Олеся
Адвокат Taxology
Материал выпуска № 6 (407) 15-31 марта 2024 года.

В комментарии к статье Марии Мунгаловой «Экспертиза как мероприятие налогового контроля» (см.: «АГ». 2024. № 6 (407)) автор отмечает, что экспертиза часто может являться основным доказательством налогового органа в спорах, зависимых от фактических обстоятельств. Однако, когда налоговый спор начинает рассматриваться в суде, заключение эксперта, полученное налоговым органом в порядке ст. 95 НК РФ, не рассматривается как экспертное заключение согласно ст. 82 АПК РФ, а признается в качестве иного доказательства (ст. 89 АПК РФ).

Согласно подходу, изложенному Верховным Судом РФ в Определении от 12 июля 2019 г. № 307-ЭС19-5241 по делу № А05-879/2018, необходимость взимания налога должна быть основана на объективных критериях, соблюдение которых в соответствии с п. 6 ст. 3 НК РФ было бы ясным любому разумному налогоплательщику, а не зависело от оценочных суждений экспертов.

Рассказать:
Другие мнения
Баранов Игорь
Баранов Игорь
Адвокат АП г. Москвы, Партнер АБ «АВЕКС ЮСТ» (г. Москва), эксперт Национального антикоррупционного комитета, Преподаватель Академии информационных систем (АИС)
Собственник и владелец – не тождества
Уголовное право и процесс
Проблема подмены понятий при обеспечении участия в обыске лица, в помещении которого он проводится
21 июня 2024
Переладов Андрей
Переладов Андрей
Адвокат АП Кемеровской области, сопредседатель КА «Регионсервис», управляющий партнер офиса Коллегии в г. Кемерово, руководитель практики «Экология и природопользование»
К вопросу о собственнике отходов
Природоохранное право
Создатель отходов – лицо, чья деятельность привела к их образованию
20 июня 2024
Широков Сергей
К.ю.н., эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Правомерно ли требование о ежегодной индексации арендной платы на уровень инфляции?
Гражданское право и процесс
На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
20 июня 2024
Александров Алексей
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Какие аргументы могут обеспечить защиту интересов лизингополучателя?
Гражданское право и процесс
На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
20 июня 2024
Александров Алексей
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Правомерно ли взыскание с подрядчика расходов на устранение недостатков работ за пределами годичного срока давности?
Гражданское право и процесс
На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
20 июня 2024
Александров Алексей
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Кто является ответчиком за нарушение права на товарный знак
Право интеллектуальной собственности
На вопросы читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
20 июня 2024
Яндекс.Метрика