В отклике на статью Алексея Зорина «Современные пробелы преюдиции в уголовном процессе» (см.: «АГ». 2024. № 5 (406)) проблема рассмотрена в контексте уголовно-процессуальной фигуры «спецсвидетеля». Одной из существенных особенностей правового статуса этого лица является отсутствие обязанности давать правдивые показания. На примере дел из собственной практики автор отмечает, что суд, установив существенные противоречия между показаниями свидетелей, а также лиц, заключивших и в разной мере исполнивших условия досудебного соглашения о сотрудничестве, в целях реализации права подсудимых на защиту обязан принять меры, направленные на получение иных доказательств, подтверждающих или опровергающих подобные показания, а равно уведомить о выявленных судом противоречиях прокурора, заключавшего досудебное соглашение о сотрудничестве с каждым из таких лиц, в целях проведения прокурором проверки и рассмотрения вопроса о реализации полномочий, предусмотренных ст. 401.15, 413 УПК РФ.
Статья Алексея Зорина о современных пробелах преюдиции в уголовном процессе рекомендуется к прочтению. Если в вашей практике такого еще не было, то настало время ознакомиться с опытом коллег, продумать стратегию и тактику будущей защиты.
