×

Шутки на объектах транспортной инфраструктуры с точки зрения уголовной ответственности

Применение ст. 207 УК РФ весьма неоднозначно
Шулдеев Сергей
Шулдеев Сергей
Адвокат АБ Q&A, член АП Санкт-Петербурга
Материал выпуска № 6 (407) 15-31 марта 2024 года.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ, состоит в передаче заведомо ложного сообщения о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий. То есть преступление состоит в передаче данного сообщения кому-либо из лиц, круг которых в названной статье не определен.

Проанализировав имеющуюся судебную практику по делам этой категории, автор пришел к выводу, что уголовные дела возбуждаются по двум видам ситуаций: когда обвиняемый совершает звонок о минировании объекта инфраструктуры и когда он в шутку сообщает на досмотре, что у него или у кого-то с собой имеется граната, бомба и т. д. Вторая категория уголовных дел вызывает много вопросов, что связано в том числе с отсутствием разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по соответствующим делам. Все мы знаем, что есть объекты инфраструктуры, имеющие высокое социальное значение, и на них действуют повышенные требования к безопасности. К таковым относятся гражданские объекты, обладающие повышенной значимостью, к которым – помимо прочих – принадлежат и объекты транспортной инфраструктуры, такие как железнодорожные вокзалы или аэропорты.

Рассказать:
Другие мнения
Филиных Тамара
Филиных Тамара
Юрист АБ «КИАП»
Когда судебное преодоление неоправданно
Арбитражный процесс
ВС напомнил о соблюдении принципов реабилитационного паритета в деле о банкротстве граждан
07 августа 2026
Крицкий Артем
Крицкий Артем
Юрист, адвокатское бюро «ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону»
Добросовестность в приобретательной давности
Гражданское право и процесс
Подходы высших судов выявили неопределенность в данном вопросе
06 августа 2026
Андрюнин Дмитрий
Андрюнин Дмитрий
Юрист Nasonov&Partners
Погашение долгов банка не означает право на все его имущество
Арбитражный процесс
ВС определил правила на стыке ликвидации юрлица и защиты прав миноритариев
05 августа 2026
Пустошилов Евгений
Пустошилов Евгений
Адвокат АП Московской области, член московской коллегии адвокатов «Семенцов и Партнеры»
Общая или специальная?
Арбитражный процесс
ВС подтвердил действующее в неизменном виде с 2002 г. правило о перерасчете требований кредиторов, выраженных в инвалюте
04 августа 2026
Коцубей Владимир
Коцубей Владимир
Член АП Республики Татарстан, КА «Гатауллин и партнеры»
С домашнего ареста – на запрет определенных действий
Уголовное право и процесс
Суд изменил меру пресечения, признав приоритет общественной пользы над доводами следствия
03 августа 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Яндекс.Метрика