×

Шутки на объектах транспортной инфраструктуры с точки зрения уголовной ответственности

Применение ст. 207 УК РФ весьма неоднозначно
Шулдеев Сергей
Шулдеев Сергей
Адвокат АБ Q&A, член АП Санкт-Петербурга
Материал выпуска № 6 (407) 15-31 марта 2024 года.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ, состоит в передаче заведомо ложного сообщения о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий. То есть преступление состоит в передаче данного сообщения кому-либо из лиц, круг которых в названной статье не определен.

Проанализировав имеющуюся судебную практику по делам этой категории, автор пришел к выводу, что уголовные дела возбуждаются по двум видам ситуаций: когда обвиняемый совершает звонок о минировании объекта инфраструктуры и когда он в шутку сообщает на досмотре, что у него или у кого-то с собой имеется граната, бомба и т. д. Вторая категория уголовных дел вызывает много вопросов, что связано в том числе с отсутствием разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по соответствующим делам. Все мы знаем, что есть объекты инфраструктуры, имеющие высокое социальное значение, и на них действуют повышенные требования к безопасности. К таковым относятся гражданские объекты, обладающие повышенной значимостью, к которым – помимо прочих – принадлежат и объекты транспортной инфраструктуры, такие как железнодорожные вокзалы или аэропорты.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Чужая заслуга
Арбитражный процесс
ВС отказал управляющему в процентах за погашение требований кредиторов, которое обеспечило иное лицо
22 сентября 2026
Кирпиченко Анастасия
Кирпиченко Анастасия
Адвокат, член АП Кемеровской области, младший юрист практики «Экология и природопользование» КА «Регионсервис»
Проблемы нормирования качества водных объектов
Природоохранное право
Противоречия между санитарными и экологическими требованиями и их последствия
22 сентября 2026
Волков Андрей
Волков Андрей
Адвокат, член АП Санкт-Петербурга, Адвокатский кабинет адвоката Волкова Андрея Викторовича
Когда правило «нет контракта – нет оплаты» не работает
Гражданское право и процесс
К вопросу о взыскании стоимости фактически выполненных работ в закупочных спорах
18 сентября 2026
Любич Дмитрий
Любич Дмитрий
Адвокат, член АП Кемеровской области
Исключение из правил или новая реальность?
Гражданское право и процесс
О пересмотре дела в порядке надзора по ст. 391.11 ГПК
17 сентября 2026
Михайловская Елена
Михайловская Елена
Адвокат, член АП Московской области, советник уголовно-правовой практики ALLIANCE LEGAL CG
Важные аспекты защиты по делам о преднамеренном банкротстве
Арбитражный процесс
При обвинении по ст. 196 УК должна учитываться экономическая сущность операций
16 сентября 2026
Шатров Владислав
Шатров Владислав
Член Адвокатской палаты города Москвы, адвокат практики банкротства Инфралекс
Сальдирование – не сделка
Арбитражный процесс
Верховный Суд сформировал ключевые элементы доктрины сальдирования
16 сентября 2026
Яндекс.Метрика