×

Шутки на объектах транспортной инфраструктуры с точки зрения уголовной ответственности

Применение ст. 207 УК РФ весьма неоднозначно
Шулдеев Сергей
Шулдеев Сергей
Адвокат АБ Q&A, член АП Санкт-Петербурга
Материал выпуска № 6 (407) 15-31 марта 2024 года.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ, состоит в передаче заведомо ложного сообщения о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий. То есть преступление состоит в передаче данного сообщения кому-либо из лиц, круг которых в названной статье не определен.

Проанализировав имеющуюся судебную практику по делам этой категории, автор пришел к выводу, что уголовные дела возбуждаются по двум видам ситуаций: когда обвиняемый совершает звонок о минировании объекта инфраструктуры и когда он в шутку сообщает на досмотре, что у него или у кого-то с собой имеется граната, бомба и т. д. Вторая категория уголовных дел вызывает много вопросов, что связано в том числе с отсутствием разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по соответствующим делам. Все мы знаем, что есть объекты инфраструктуры, имеющие высокое социальное значение, и на них действуют повышенные требования к безопасности. К таковым относятся гражданские объекты, обладающие повышенной значимостью, к которым – помимо прочих – принадлежат и объекты транспортной инфраструктуры, такие как железнодорожные вокзалы или аэропорты.

Рассказать:
Другие мнения
Роженцов Никита
Роженцов Никита
Адвокат, член АП Свердловской области, советник уголовно-правовой и общей практики Alliance Legal CG
Освобождение от уголовной ответственности за дачу взятки по примечанию к ст. 291 УК РФ
Уголовное право и процесс
Проблемы правоприменения
17 июля 2026
Якубовская Светлана
Якубовская Светлана
Член АП Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Объединенная Невская»
Заключение под стражу – не «аванс» в счет будущего наказания
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд конкретизировал критерии применения п. 2 ч. 1 ст. 108 УПК РФ
16 июля 2026
Бабаева Мария
Бабаева Мария
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Аронов и Партнеры»
«Игры в термины» – недопустимы
Арбитражный процесс
ВС напомнил, что любое отклонение от принципа равенства кредиторов должно оцениваться критически
16 июля 2026
Торянников Андрей
Торянников Андрей
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, партнер юридической компании a.t.Legal
Не только форма, но и экономический смысл
Арбитражный процесс
Санкционный режим не освобождает суд от анализа фактов, доказательств и поведения сторон
15 июля 2026
Колерова Наталья
Колерова Наталья
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, партнер корпоративной практики АБ Вертикаль
В поисках компромисса между интересами должника и кредитора
Арбитражный процесс
Когда отказ кредитора от локального плана реструктуризации задолженности обоснован
15 июля 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Когда переписка в мессенджере приравнивается к договору
Арбитражный процесс
ВС указал, что при толковании такого договора важно учитывать добросовестность сторон
14 июля 2026
Яндекс.Метрика