×

Шутки на объектах транспортной инфраструктуры с точки зрения уголовной ответственности

Применение ст. 207 УК РФ весьма неоднозначно
Шулдеев Сергей
Шулдеев Сергей
Адвокат АБ Q&A, член АП Санкт-Петербурга
Материал выпуска № 6 (407) 15-31 марта 2024 года.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ, состоит в передаче заведомо ложного сообщения о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий. То есть преступление состоит в передаче данного сообщения кому-либо из лиц, круг которых в названной статье не определен.

Проанализировав имеющуюся судебную практику по делам этой категории, автор пришел к выводу, что уголовные дела возбуждаются по двум видам ситуаций: когда обвиняемый совершает звонок о минировании объекта инфраструктуры и когда он в шутку сообщает на досмотре, что у него или у кого-то с собой имеется граната, бомба и т. д. Вторая категория уголовных дел вызывает много вопросов, что связано в том числе с отсутствием разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по соответствующим делам. Все мы знаем, что есть объекты инфраструктуры, имеющие высокое социальное значение, и на них действуют повышенные требования к безопасности. К таковым относятся гражданские объекты, обладающие повышенной значимостью, к которым – помимо прочих – принадлежат и объекты транспортной инфраструктуры, такие как железнодорожные вокзалы или аэропорты.

Рассказать:
Другие мнения
Беседин Анатолий
Беседин Анатолий
Генеральный директор юридической компании ЭЛКО профи, к.ю.н., доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
«Второго шанса» может не быть
Арбитражный процесс
Аффилированному с должником лицу важно представить суду максимум доказательств реальности правоотношений сторон
23 июня 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Единый страховой взнос как часть расходов на наем
Арбитражный процесс
ВС разъяснил очередность удовлетворения требований по страховым взносам в банкротстве
23 июня 2026
Чарыков Александр
Чарыков Александр
Член АП Свердловской области, Председатель коллегии адвокатов «Свердловская областная артель адвокатов», к. ю. н.
Возраст – понятие относительное?
Уголовное право и процесс
Удалось в кассации доказать, почему оплата труда назначенного защитника подлежит оплате по повышенной ставке
22 июня 2026
Таймасов Рамиль
Таймасов Рамиль
Член Адвокатской палаты города Москвы, член Комиссии по защите социальных и экономических прав АЮР
Обеспечение пассажиров комфортными условиями ожидания не зависит от причины задержки рейса
Гражданское право и процесс
Кассация поддержала граждан в споре с авиакомпанией
19 июня 2026
Антонов Алексей
Антонов Алексей
Адвокат, член АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «КАИП»
Интересы потребителей – в приоритете
Страховое право
Правоприменение в области ОСАГО усложнилось до уровня юридической «нейрохирургии»
18 июня 2026
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Член Адвокатской палаты города Москвы, адвокат по экологическим спорам, управляющий партнер адвокатского бюро «Жаров Группа», лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н.
Устраниться от решения проблемы не получится
Природоохранное право
КС разграничил полномочия и ответственность уровней публичной власти в сфере охраны водных объектов
17 июня 2026
Яндекс.Метрика