Произошло ДТП, погибших четверо, первый водитель является работником ООО (признан виновным в ДТП и осужден), второй водитель является сотрудником МВД (погиб). Родители погибшего водителя подали отдельный иск в суд на ООО и виновного водителя о солидарном взыскании компенсации морального вреда. Следует отметить, что все погибшие находились в машине, принадлежащей МВД, и не были пристегнуты.
1. Может ли суд привлечь в качестве соответчика МВД как владельца источника повышенной опасности для солидарного взыскания морального вреда?
2. Поскольку в машине МВД никто не был пристегнут, нужно ли устанавливать вину и определять степень вины МВД для солидарного взыскания с МВД морального вреда?
3. Если МВД не привлекают в качестве соответчика, то может ли в порядке регресса ООО взыскать ущерб с МВД?
4. Как определить долю вины, чтобы взыскать с первого водителя, ООО и МВД?
Отметим, что предмет иска (исковые требования), а также лицо, к которому указанные требования предъявлены, определяет сам истец (ст. 3, ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – (далее ГПК РФ)).
При этом в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее – Верховный Суд РФ) от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи на стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (ч. 1 ст. 330, п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ).
