В комментарии к статье Яны Бородиной «Арест имущества третьих лиц в уголовном процессе» (см.: «АГ». 2026. № 18 (467)) отмечается актуальность проблем необоснованного наложения ареста на имущество третьих лиц, несоразмерности наложенного на имущество ареста, а также подмены характера спора и, следовательно, использования ареста имущества в рамках уголовного дела вместо гражданского спора и процедур банкротства как способа получить это имущество. По мнению автора комментария, для решения обозначенных проблем требуется системный подход, в частности – усиление судебного контроля за ходатайствами следователей и представляемыми ими доводами в их обоснование. Усилить контроль также могут органы прокуратуры.
Из года в год мы сталкиваемся с проблемой, поставленной в статье, в том числе с подменой норм и отсутствием судебного контроля за действиями следователей. В большинстве случаев материал не содержит никакой конкретики в подтверждение доводов следователя. Чаще всего лежат какой-нибудь рапорт или справка-меморандум за подписью оперативного сотрудника, согласно которым есть все основания предполагать, что имущество приобретено незаконным способом и для вида оформлено на третьих лиц.
