×

Механизмы защиты интересов хозяйственных обществ их участниками недостаточны

Подходы судебной практики и законодательные инициативы
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Член Адвокатской палаты города Москвы
Материал выпуска № 18 (467) 16-30 сентября 2026 года.

В статье рассмотрены механизмы защиты интересов хозяйственных обществ их участниками, подходы Верховного Суда Российской Федерации (далее – Верховный Суд РФ) к разрешению данных споров, указано на недостаточность существующих способов защиты и на необходимость их расширения на законодательном уровне.

Как указано в п. 17 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25 декабря 2019 г., составной частью интереса общества являются в том числе интересы участников. Данный вывод высшей судебной инстанции был более развернуто изложен Д.И. Степановым1, который вполне обоснованно указал: «юридическое лицо как правовая абстракция, смысловая фикция, лишенная физического существования, никаких собственных интересов – так, как они понимаются применительно к субъектам, имеющим собственную волю, – не имеет и иметь не может. Любое указание на интересы юридического лица есть не более чем вмененный интерес, присвоенный фиктивному субъекту права, каковым является юридическое лицо. В таком случае интересы юридического лица по факту просто отождествляются с интересами того, кто стоит за таким лицом, т. е. с интересами его участников или учредителей».

Рассказать:
Другие мнения
Любич Дмитрий
Любич Дмитрий
Адвокат, член АП Кемеровской области
Если структурное подразделение упразднено
Конституционное право
КС подтвердил гарантии гражданских служащих на справедливую компенсацию при увольнении
30 сентября 2026
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат, член АП Омской области, КА «Межрегион», к.ю.н.
«Пропаганды нацистской атрибутики или символики не несет»
Административное судопроизводство
Удалось добиться прекращения дела по ч. 2 ст. 20.3 КоАП в отношении несовершеннолетней
30 сентября 2026
Петров Дмитрий
Петров Дмитрий
Адвокат, член АП Иркутской области, Коллегия адвокатов «Правовой Аспект город Иркутск»
Без такс нет стоимости
Уголовное право и процесс
Почему по делам о незаконной заготовке древесины заключение эксперта нередко подменяет закон
29 сентября 2026
Мамров Феликс
Мамров Феликс
Член АП Приморского края, сооснователь и партнер АБ «Рыженко, Мамров и партнеры»

Центробанк компенсировал убытки наследнице погибшего участника СВО
Гражданское право и процесс
Апелляция поддержала доводы жалобы о подозрительности операций по счету
28 сентября 2026
Зубицкий Павел
Зубицкий Павел
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, Московского филиала Ростовской областной коллегии адвокатов «Советник»
Основной этап «остаточной юрисдикции» ЕСПЧ завершен
Международное право
879 оставшихся жалоб против РФ исключены из списка дел, но «потенциально обоснованны»
25 сентября 2026
Соснин Сергей
Соснин Сергей
Адвокат, член АП Костромской области, коллегия адвокатов Костромской области «Статус»
Гарантийное удержание и отложенный платеж при расторжении договора подряда
Арбитражный процесс
Анализ арбитражной практики
24 сентября 2026
Яндекс.Метрика