На основе конкретного дела из собственной практики автор рассматривает ситуацию, когда в заявлении о преступлении – фальсификации доказательств – были изложены многие факты, которые не были проверены, и по заявлению принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Автор пришел к выводу: если фактов много, надо действовать, подавая короткие дискретные заявления, а не создавать обширный всеобъемлющий документ. Даны практические рекомендации адвокатам.
В судебном заседании по делу моей доверительницы Г. был допрошен понятой М., указанный в протоколе осмотра места административного правонарушения, схеме ДТП и акте освидетельствования. Он пояснил, что в город, где составлен акт, в тот день не выезжал, при освидетельствовании не присутствовал, подсудимую впервые увидел в зале суда, а подпись напротив своей фамилии назвал не своей. Вторая понятая, Р., пояснила, что тоже туда не выезжала; по ее подписям имелось заключение специалиста – выполнены не ею, а другим лицом.
