×
Килина Ирина
Килина Ирина
Адвокат АП Пермского края, Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Пермского государственного национального исследовательского университета, член квалификационной комиссии АП Пермского края, к.ю.н.
Материал выпуска № 1 (426) 1-15 января 2025 года.

Статья посвящена развитию судебного штрафа как института индивидуализации уголовной ответственности. Рассматриваются предпосылки снижения активности применения этой формы разрешения уголовно-правовых конфликтов, изложены позиции Верховного Суда РФ, кассационных судов общей юрисдикции, прокуратуры.

В качестве основного направления уголовно-процессуальной политики последних лет декларируется гуманизация уголовного судопроизводства. Так, в пояснительной записке к законопроекту, предложившему введение в уголовное судопроизводство института освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, отмечено: «законопроект направлен на дальнейшую гуманизацию и либерализацию уголовного законодательства Российской Федерации, на положительные изменения в социальной структуре общества за счет значительного сокращения числа лиц, имеющих судимость»1.

Рассказать:
Другие мнения
Коцубей Владимир
Коцубей Владимир
Член АП Республики Татарстан, КА «Гатауллин и партнеры»
С домашнего ареста – на запрет определенных действий
Уголовное право и процесс
Суд изменил меру пресечения, признав приоритет общественной пользы над доводами следствия
03 августа 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Яндекс.Метрика