В комментарии к статье Надежды Муратовой «Практические аспекты подготовки адвокатом отчета о проделанной работе» (см.: «АГ». 2024. № 24 (425), «АГ». 2025. № 1 (426)) автор разделяет основной тезис статьи о том, что юридическими фактами для возникновения обязанности адвоката подготовить и направить отчет доверителю являются отмена или исполнение поручения, а также соответствующая просьба доверителя. При этом отсутствие в законе детального регулирования способа и формы передачи доверителем адвокату требования о направлении отчета, с практической точки зрения, не может представлять для профессионала проблему. Если от доверителя поступает просьба отчитаться о проделанной работе, пусть даже она не сформулирована четко, адвокату следует исходить из того, что такое требование заявлено, а значит, информацию следует предоставить.
Подготовленная Надеждой Муратовой статья посвящена довольно актуальной проблеме, представляющей значительный практический интерес. В последние годы в обзорах дисциплинарной практики адвокатских палат вопросам об отчете адвоката перед доверителем не уделялось большого внимания, что позволило автору раскрыть в данной работе многие аспекты существующей проблемы.
