В комментарии к статье Анатолия Кузнецова и Евгении Тюфтиной «Судебные экологические экспертизы в гражданском и уголовном процессе» (см.: «АГ». 2025. № 1 (426)) автор, указывая на то, что коллеги абсолютно верно определили роль судебной экологической экспертизы в гражданском и арбитражном процессах, предлагает дополнения к ряду их тезисов. В том числе, по его мнению, необходимость поручения экспертам вопроса правильности применения методик расчета вреда не является первостепенной. С точки зрения правильности квалификации экоделиктного правоотношения самый важный вопрос – установление факта вреда именно компоненту окружающей среды; при этом для установления объекта причинения эковреда не всегда необходимы специальные экологические познания.
Коллегами абсолютно верно определена роль судебной экологической экспертизы в гражданском и арбитражном процессах. Представляется, что ряд тезисов статьи нуждаются в дополнении.
