×

Защита интересов доверителей в ФАС России при согласовании сделок экономической концентрации

Формализм и состязательность
Магоня Павел
Магоня Павел
Адвокат АП Московской области, руководитель группы практики антимонопольного регулирования ART DE LEX
Материал выпуска № 1 (426) 1-15 января 2025 года.

В комментарии к статье Алексея Залесова «Защита интересов доверителя в органах ФАС России» (см.: «АГ». 2025. № 1 (426)) рассмотрен аспект защиты интересов доверителей в ФАС при согласовании сделок экономической концентрации. Отмечено, что на практике многие компании не знают о необходимости согласования с ФАС создания и реорганизации компаний, заключения соглашений между компаниями-конкурентами, а также приобретения долей или акций компаний. Автор комментария полагает, что нельзя полностью согласиться с позицией автора статьи о том, что «проводимые комиссией ФАС заседания зачастую носят формальный характер». Работа комиссии ФАС построена на принципе состязательности, и у ответчика существует возможность доказать отсутствие нарушений Закона о защите конкуренции.

Рассматриваемая статья раскрывает вопросы защиты интересов доверителей в ФАС России (далее – ФАС). ФАС действительно обладает широким инструментарием для пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции и активно использует его.

Рассказать:
Другие мнения
Коцубей Владимир
Коцубей Владимир
Член АП Республики Татарстан, КА «Гатауллин и партнеры»
С домашнего ареста – на запрет определенных действий
Уголовное право и процесс
Суд изменил меру пресечения, признав приоритет общественной пользы над доводами следствия
03 августа 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Яндекс.Метрика