×

Защита интересов доверителей в ФАС России при согласовании сделок экономической концентрации

Формализм и состязательность
Магоня Павел
Магоня Павел
Адвокат АП Московской области, руководитель группы практики антимонопольного регулирования ART DE LEX
Материал выпуска № 1 (426) 1-15 января 2025 года.

В комментарии к статье Алексея Залесова «Защита интересов доверителя в органах ФАС России» (см.: «АГ». 2025. № 1 (426)) рассмотрен аспект защиты интересов доверителей в ФАС при согласовании сделок экономической концентрации. Отмечено, что на практике многие компании не знают о необходимости согласования с ФАС создания и реорганизации компаний, заключения соглашений между компаниями-конкурентами, а также приобретения долей или акций компаний. Автор комментария полагает, что нельзя полностью согласиться с позицией автора статьи о том, что «проводимые комиссией ФАС заседания зачастую носят формальный характер». Работа комиссии ФАС построена на принципе состязательности, и у ответчика существует возможность доказать отсутствие нарушений Закона о защите конкуренции.

Рассматриваемая статья раскрывает вопросы защиты интересов доверителей в ФАС России (далее – ФАС). ФАС действительно обладает широким инструментарием для пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции и активно использует его.

Рассказать:
Другие мнения
Таймасов Рамиль
Таймасов Рамиль
Член Адвокатской палаты города Москвы, член Комиссии по защите социальных и экономических прав АЮР
Обеспечение пассажиров комфортными условиями ожидания не зависит от причины задержки рейса
Гражданское право и процесс
Кассация поддержала граждан в споре с авиакомпанией
19 июня 2026
Антонов Алексей
Антонов Алексей
Адвокат, член АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «КАИП»
Интересы потребителей – в приоритете
Страховое право
Правоприменение в области ОСАГО усложнилось до уровня юридической «нейрохирургии»
18 июня 2026
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Член Адвокатской палаты города Москвы, адвокат по экологическим спорам, управляющий партнер адвокатского бюро «Жаров Группа», лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н.
Устраниться от решения проблемы не получится
Природоохранное право
КС разграничил полномочия и ответственность уровней публичной власти в сфере охраны водных объектов
17 июня 2026
Зобов Андрей
Зобов Андрей
Юрист практики разрешения споров и банкротства UCL
О возвращении «руководящих» разъяснений ВС
Конституционное право
Ключевая проблема – отсутствие в законе нормы об обязательности соблюдения правовых позиций Суда
17 июня 2026
Мамров Феликс
Мамров Феликс
Член АП Приморского края, сооснователь и партнер АБ «Рыженко, Мамров и партнеры»

Взыскание убытков от инвестирования
Арбитражный процесс
Недобросовестные практики, связанные с использованием инсайдерской информации и манипулированием рынком
16 июня 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Кредит без согласия заемщика
Гражданское право и процесс
Суд отказал коллекторской организации во взыскании задолженности по кредиту, оформленному мошенническим путем
15 июня 2026
Яндекс.Метрика