×
Ветров Игорь
Ветров Игорь
Член Адвокатской палаты Ростовской области, управляющий партнер Адвокатского бюро Ростовской области «Ветров»
Материал выпуска № 1 (426) 1-15 января 2025 года.

Статья посвящена практике раздела совместно нажитого супругами жилья, приобретенного с привлечением кредитных средств и средств материнского капитала, этапам разрешения подобных споров. Рассмотрены способы определения долей, трудности нотариального удостоверения соглашения об определении размера долей жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, возможность заключения соглашения об определении размера долей такого помещения в простой письменной форме, мировое соглашение как способ урегулирования раздела ипотечного имущества.

Раздел совместно нажитого супругами жилья, приобретенного с привлечением кредитных средств и средств материнского капитала, является настоящей юридической головоломкой, в которой не только переплетаются интересы супругов и детей, но и напрямую вовлекаются права кредитора, что требует от адвокатов особой юридической проницательности. На фоне активного использования материнского капитала в качестве поддержки семейного благосостояния и стремительного роста количества ипотечных договоров актуальность этой проблемы становится очевидной. При всем обилии нормативной базы практическое применение законодательства в данном вопросе зачастую сопровождается коллизиями, требующими проработки на уровне судебных разъяснений, а наличие правовых пробелов приводит к невозможности раздела такой категории имущества в бесспорном порядке.

Рассказать:
Другие мнения
Коцубей Владимир
Коцубей Владимир
Член АП Республики Татарстан, КА «Гатауллин и партнеры»
С домашнего ареста – на запрет определенных действий
Уголовное право и процесс
Суд изменил меру пресечения, признав приоритет общественной пользы над доводами следствия
03 августа 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Яндекс.Метрика