×
Артамонова Анна
Артамонова Анна
Член Адвокатской палаты города Москвы, партнер АБ ЕМПП
Материал выпуска № 1 (426) 1-15 января 2025 года.

В отклике к статье Елены Карсетской «Увольнение по соглашению сторон» (см.: «АГ». 2024. № 24 (425)) автор на примерах из судебной практики анализирует вопросы, которые следует проработать с работодателем для оценки риска расторжения соглашения об увольнении – обстоятельства подписания соглашения, мотивы работника, его последующие действия. Отмечено, что обращения работодателей в связи с рисками увольнения по соглашению сторон привели к выводу: в основном риск сводится к пороку воли – то есть понуждению. Обязанность доказать порок воли возлагается на работника, но работодатель должен учитывать, что работник – экономически слабая и организационно зависимая сторона в трудовых отношениях.

С учетом тенденции актуальной судебной практики, что усматривается из приведенного автором ряда судебных прецедентов, – возросло количество обращений работодателей ко мне как к адвокату в связи с рисками увольнения по соглашению сторон. В основном риск сводится к пороку воли – то есть понуждению. Риск для работодателя существует при увольнении по, казалось бы, самым бесспорным основаниям – по соглашению сторон – п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 78 ТК РФ (чему автор посвятила настоящую статью) – и по собственному желанию – п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 80 ТК РФ1.

Рассказать:
Другие мнения
Глаголева Алена
Глаголева Алена
Адвокат, член АП Воронежской области, руководитель экологической практики МКА «Рубикон»
Когда доказательственная система особенно важна
Природоохранное право
Экологическая направленность иска не должна создавать презумпцию виновности природопользователя
30 октября 2026
Чернявский Дмитрий
Чернявский Дмитрий
Адвокат, член АП Владимирской области, АБ «УНО»
Вместо штрафа – предупреждение
Таможенное право
Как поданная декларация стала «неподанной», а административный штраф – предметом пересмотра дела
29 октября 2026
Лезникова Виктория
Лезникова Виктория
Адвокат, член АП Московской области
Переоценил свои возможности…
Уголовное право и процесс
Суд поддержал доводы защиты о необходимости переквалификации деяния подзащитного с ч. 6 ст. 290 на ч. 4 ст. 159 УК
27 октября 2026
Солдаткин Дмитрий
Солдаткин Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры»
Стоит ли дополнительно ужесточать ответственность?
Уголовное право и процесс
Об изменении практики привлечения к уголовной ответственности за валютные преступления
27 октября 2026
Келебай Екатерина
Келебай Екатерина
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Закон и право» г. Москвы
«Единство нарушения» как критерий исчисления компенсации
Право интеллектуальной собственности
Что меняет ст. 1252.1 ГК РФ
26 октября 2026
Митусова Наталья
Митусова Наталья
Член АП Московской области, Управляющий партнер АБ МО «Камертон Консалтинг», Почетный адвокат Московской области
Деньги переданы. Была ли взятка?
Уголовное право и процесс
ВС напомнил, что по делам о взяточничестве цель передачи денег нужно доказывать, как и факт передачи
23 октября 2026
Яндекс.Метрика