×
Артамонова Анна
Артамонова Анна
Член Адвокатской палаты города Москвы, партнер АБ ЕМПП
Материал выпуска № 1 (426) 1-15 января 2025 года.

В отклике к статье Елены Карсетской «Увольнение по соглашению сторон» (см.: «АГ». 2024. № 24 (425)) автор на примерах из судебной практики анализирует вопросы, которые следует проработать с работодателем для оценки риска расторжения соглашения об увольнении – обстоятельства подписания соглашения, мотивы работника, его последующие действия. Отмечено, что обращения работодателей в связи с рисками увольнения по соглашению сторон привели к выводу: в основном риск сводится к пороку воли – то есть понуждению. Обязанность доказать порок воли возлагается на работника, но работодатель должен учитывать, что работник – экономически слабая и организационно зависимая сторона в трудовых отношениях.

С учетом тенденции актуальной судебной практики, что усматривается из приведенного автором ряда судебных прецедентов, – возросло количество обращений работодателей ко мне как к адвокату в связи с рисками увольнения по соглашению сторон. В основном риск сводится к пороку воли – то есть понуждению. Риск для работодателя существует при увольнении по, казалось бы, самым бесспорным основаниям – по соглашению сторон – п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 78 ТК РФ (чему автор посвятила настоящую статью) – и по собственному желанию – п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 80 ТК РФ1.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Яндекс.Метрика