В статье приведена классификация жалоб доверителей на адвокатов в связи с нарушением права на защиту. Основное внимание уделено четырем категориям обращений органов следствия и суда с претензиями к адвокатам (на основе анализа практики АП Ставропольского края): на «отказ от защиты», на злоупотребление правом на защиту, на действия адвоката в случаях, когда он был не вправе принимать поручение, а также в случаях, когда он занял позицию вопреки интересам доверителя.
Большинство жалоб на адвокатов в связи с предполагаемым нарушением права на защиту составляют претензии доверителей и/или их новых адвокатов. Претензии от указанных лиц логичны и понятны – поскольку защитники участвуют в уголовном деле именно в их интересах, работа адвоката оценивается доверителем более субъективно и пристрастно, нежели иными участниками судопроизводства. При этом зачастую жалоба в адвокатскую палату рассматривается доверителем как единственный и/или последний способ пересмотреть текущие или итоговые результаты уголовного дела (в свою пользу) либо вернуть уплаченные адвокату по соглашению деньги при недостижении желаемого результата судопроизводства.
