×
Залесов Алексей
Залесов Алексей
Адвокат, член АП г. Москвы, патентный поверенный, старший партнер АБ «Залесов, Тимофеев, Гусев и партнеры» (г. Москва), к.ю.н.
Материал выпуска № 1 (426) 1-15 января 2025 года.

В статье указано на часто встречающееся среди руководителей компаний несерьезное отношение к деятельности Федеральной антимонопольной службы России (ФАС), в частности, к ее запросам и даже к факту возбуждения дела, отсутствие понимания необходимости немедленного привлечения профессионального защитника. Описана административная процедура ФАС, даны рекомендации по доказыванию отсутствия нарушений и избежанию негативного сценария.

Федеральная антимонопольная служба России обладает по отношению к хозяйствующим субъектам значительными властными полномочиями, которые предоставлены ей Федеральным законом «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции). Деятельность данного государственного органа имеет целью обеспечение единства экономического пространства и свободы экономической деятельности в Российской Федерации путем защиты конкуренции. Действия ФАС должны быть направлены на предупреждение и пресечение монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции, а также на обеспечение эффективной работы системы государственных закупок.

Рассказать:
Другие мнения
Коцубей Владимир
Коцубей Владимир
Член АП Республики Татарстан, КА «Гатауллин и партнеры»
С домашнего ареста – на запрет определенных действий
Уголовное право и процесс
Суд изменил меру пресечения, признав приоритет общественной пользы над доводами следствия
03 августа 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Яндекс.Метрика