×

Требования к судьям необходимо повысить

Суды вырабатывают свои критерии и применяют право «неограниченного усмотрения»
Тодоров Александр
Тодоров Александр
Адвокат НО КА «Регионсервис»  
Материал выпуска № 17 (322) 1-15 сентября 2020 года.

В настоящем отклике на статью Евгения Гаврикова «Практика восполняет пробел» (см.: «АГ». 2020. № 16 (321)) автор отмечает, что пробел в регулировании рассматриваемого вопроса вынуждает суды самостоятельно вырабатывать дополнительные оценочные критерии, направленные на предотвращение причинения вреда кредиторам, ужесточая требования к должнику. По мнению автора, отсутствие актуальных законодательно установленных критериев исполнительского иммунитета наделяет суды правом «неограниченного усмотрения», в ходе реализации которого с учетом субъективного характера рассмотрения данной категории дел неизбежны случаи их разрешения с нарушением принципа сохранения справедливого баланса интересов кредиторов и должника. Поэтому необходимо ввести дополнительные повышенные требования к лицам, претендующим на получение высокого статуса судьи.

В рассматриваемой статье автором подробно затрагивается один из наиболее очевидных аспектов судебного преодоления исполнительского иммунитета единственного дорогостоящего жилья должника, касающийся его реализации с целью сохранения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами гражданина-банкрота.

Рассказать:
Другие мнения
Глотов Максим
Глотов Максим
Адвокат АП Московской области, председатель Московской коллегии адвокатов «Могильницкий и партнеры»
Тонкая грань статуса потерпевшего
Уголовное право и процесс
Вопрос процессуальной замены потерпевшего в случае его смерти, не связанной с преступлением, остается открытым
24 Ноября 2021
Дядькин Дмитрий
Дядькин Дмитрий
Адвокат КА «Де Юсте», член Совета АП ХМАО, директор института государства и права СурГУ, д.ю.н.
Эффективные инструменты для защиты или представительства
Уголовное право и процесс
Комментарий к правовым позициям по уголовным делам из Обзора ВС РФ № 3 за 2021 год
22 Ноября 2021
Егоров Павел
Егоров Павел
Заведующий филиалом № 14 Омской областной коллегии адвокатов, член Совета молодых адвокатов АПОО
Признание доказательств недопустимыми: миф или реальность?
Уголовное право и процесс
Доводы защиты о пороках доказательств обвинения суды оставили без внимания
17 Ноября 2021
Гузенко Иван
Гузенко Иван
Адвокат, председатель Московской коллегии адвокатов «Андреев, Бодров, Гузенко и Партнеры»
Является ли доход от реализации имущества на торгах прибылью?
Арбитражное право и процесс
Коллизия НК и Закона о банкротстве в вопросе очередности выплат кредиторам
16 Ноября 2021
Широков Сергей
К.ю.н., эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Применение последствий признания сделки недействительной
Гражданское право и процесс
На вопросы читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
16 Ноября 2021
Широков Сергей
К.ю.н., эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Порядок распределения имущества ликвидированного юридического лица
Гражданское право и процесс
На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
16 Ноября 2021
Яндекс.Метрика