×

Требования к судьям необходимо повысить

Суды вырабатывают свои критерии и применяют право «неограниченного усмотрения»
Тодоров Александр
Тодоров Александр
Адвокат НО КА «Регионсервис»  
Материал выпуска № 17 (322) 1-15 сентября 2020 года.

В настоящем отклике на статью Евгения Гаврикова «Практика восполняет пробел» (см.: «АГ». 2020. № 16 (321)) автор отмечает, что пробел в регулировании рассматриваемого вопроса вынуждает суды самостоятельно вырабатывать дополнительные оценочные критерии, направленные на предотвращение причинения вреда кредиторам, ужесточая требования к должнику. По мнению автора, отсутствие актуальных законодательно установленных критериев исполнительского иммунитета наделяет суды правом «неограниченного усмотрения», в ходе реализации которого с учетом субъективного характера рассмотрения данной категории дел неизбежны случаи их разрешения с нарушением принципа сохранения справедливого баланса интересов кредиторов и должника. Поэтому необходимо ввести дополнительные повышенные требования к лицам, претендующим на получение высокого статуса судьи.

В рассматриваемой статье автором подробно затрагивается один из наиболее очевидных аспектов судебного преодоления исполнительского иммунитета единственного дорогостоящего жилья должника, касающийся его реализации с целью сохранения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами гражданина-банкрота.

Рассказать:
Другие мнения
Лебедев Илья
Лебедев Илья
Адвокат АП г. Москвы, руководитель уголовной практики юридической группы «ПАРАДИГМА»
«Подводные камни» ограничения срока прекращения уголовного преследования
Уголовное право и процесс
Какие аспекты не учел Конституционный Суд
07 февраля 2023
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Рассмотрение уголовного дела коллегией судей
Уголовное право и процесс
Состав суда неоправданно забыт защитой
06 февраля 2023
Львов Виктор
Львов Виктор
Адвокат АП Московской области, МКА «Защита»
Приостановление срока давности привлечения к административной ответственности: правомерно ли?
Производство по делам об административных правонарушениях
Суды по-разному подходят к данному вопросу
06 февраля 2023
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
«Фальсификация… и наказание»?
Уголовное право и процесс
По мнению защиты, в основу обвинительного приговора положены подложные доказательства
03 февраля 2023
Пирогов Юрий
Пирогов Юрий
Директор по правовым вопросам Группы компаний «СОЛО», г. Москва
Аффидевит: «практика противоречий»
Арбитражный процесс
Суды по-разному оценивают данное средство доказывания, не предусмотренное российским законодательством
03 февраля 2023
Ванюков Сергей
Ванюков Сергей
Адвокат АП Чувашской Республики, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018
Истребование прокуратурой документов без решения о проведении проверки недопустимо
Арбитражный процесс
КС сохранил приверженность позиции, изложенной им в 2015 году
02 февраля 2023
Яндекс.Метрика