×
Смола Анна
Смола Анна
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Бартолиус», к.ю.н.
Материал выпуска № 17 (322) 1-15 сентября 2020 года.

В настоящей статье автор анализирует те положения постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2020 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее – постановление № 13), которые касаются нарушений процессуального законодательства как потенциальных оснований для отмены судебного акта в третьей инстанции арбитражных судов. Речь идет о п. 30 и 33 этого постановления. Наиболее критичные ошибки судов в этой сфере затрагивают правила доказывания в целом и представления доказательств в частности. Однако именно эти вопросы связаны как с полномочиями суда этой инстанции, так и с определенными ограничениями, что влечет ряд противоречий, для разрешения которых требуется взаимосвязанное толкование различных норм АПК РФ (предлагаемое автором статьи с учетом указанных разъяснений).

30 июня 2020 г. Пленум ВС РФ выпустил разъяснение для арбитражных судов кассационной инстанции. В нем содержится официальное толкование вопросов применения норм АПК РФ, которые ранее никогда не разъяснялись для судов этой инстанции (предыдущее разъяснение для судов этого уровня было принято ВАС РФ еще в 1999 г., т. е. по ранее действовавшему АПК РФ 1995 г., и было гораздо более лаконичным).

Рассказать:
Другие мнения
Шмелев Евгений
Шмелев Евгений
Адвокат АП г. Москвы, КА г. Москвы «Адвокаты на Дубровке»
«Отцовство» с последствиями
Уголовное право и процесс
Отсутствие в действиях подзащитного состава преступления по ч. 1 ст. 157 УК удалось доказать только в кассации
24 июня 2024
Баранов Игорь
Баранов Игорь
Адвокат АП г. Москвы, Партнер АБ «АВЕКС ЮСТ» (г. Москва), эксперт Национального антикоррупционного комитета, Преподаватель Академии информационных систем (АИС)
Собственник и владелец – не тождества
Уголовное право и процесс
Проблема подмены понятий при обеспечении участия в обыске лица, в помещении которого он проводится
21 июня 2024
Переладов Андрей
Переладов Андрей
Адвокат АП Кемеровской области, сопредседатель КА «Регионсервис», управляющий партнер офиса Коллегии в г. Кемерово, руководитель практики «Экология и природопользование»
К вопросу о собственнике отходов
Природоохранное право
Создатель отходов – лицо, чья деятельность привела к их образованию
20 июня 2024
Широков Сергей
К.ю.н., эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Правомерно ли требование о ежегодной индексации арендной платы на уровень инфляции?
Гражданское право и процесс
На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
20 июня 2024
Александров Алексей
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Какие аргументы могут обеспечить защиту интересов лизингополучателя?
Гражданское право и процесс
На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
20 июня 2024
Александров Алексей
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Правомерно ли взыскание с подрядчика расходов на устранение недостатков работ за пределами годичного срока давности?
Гражданское право и процесс
На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
20 июня 2024
Яндекс.Метрика