В статье отмечается, что вопреки правовым позициям Европейского Cуда по правам человека и Конституционного Суда РФ, придающих большое значение необходимости предоставления защите времени, достаточного для ознакомления с материалами уголовного дела, в следственно-судебной практике все чаще просматривается обратная тенденция, и права адвокатов в этой части ограничиваются. Автор считает, что это одна из тех проблем, которые адвокатскому сообществу следует преодолевать общими усилиями.
Правовые позиции ЕСПЧ и КС РФ
Согласно правовой позиции Европейского Суда по правам человека (далее – ЕСПЧ) право на состязательность в уголовном деле означает, что защита должна иметь разумную возможность знать позицию другой стороны и представленные ею доказательства и высказывать свое мнение о них. Подпункт «b» п. 3 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Конвенция) гарантирует предоставление достаточного времени и возможностей для подготовки защиты. В целях обеспечения в рамках состязательного судебного разбирательства «достаточного времени и возможностей для подготовки защиты» к слушанию по существу дела сторона защиты должна иметь адекватную возможность для ознакомления со всей совокупностью представленных в суд документов1.
