×

«Скоростное» ознакомление

Для адвокатского сообщества важно выработать алгоритм действий по реагированию на ограничения стороны защиты в ознакомлении с материалами дела
Никонов Максим
Никонов Максим
Адвокат АП Владимирской области, к.ю.н.
Материал выпуска № 17 (322) 1-15 сентября 2020 года.

В статье отмечается, что вопреки правовым позициям Европейского Cуда по правам человека и Конституционного Суда РФ, придающих большое значение необходимости предоставления защите времени, достаточного для ознакомления с материалами уголовного дела, в следственно-судебной практике все чаще просматривается обратная тенденция, и права адвокатов в этой части ограничиваются. Автор считает, что это одна из тех проблем, которые адвокатскому сообществу следует преодолевать общими усилиями.

Правовые позиции ЕСПЧ и КС РФ

Согласно правовой позиции Европейского Суда по правам человека (далее – ЕСПЧ) право на состязательность в уголовном деле означает, что защита должна иметь разумную возможность знать позицию другой стороны и представленные ею доказательства и высказывать свое мнение о них. Подпункт «b» п. 3 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Конвенция) гарантирует предоставление достаточного времени и возможностей для подготовки защиты. В целях обеспечения в рамках состязательного судебного разбирательства «достаточного времени и возможностей для подготовки защиты» к слушанию по существу дела сторона защиты должна иметь адекватную возможность для ознакомления со всей совокупностью представленных в суд документов1.

Рассказать:
Другие мнения
Худова Екатерина
Худова Екатерина
Адвокат АП Московской области, заместитель председателя СМАР, председатель Совета молодых адвокатов АПМО
Первая женщина-адвокат в России: кто она?
Адвокатура, государство, общество
История борьбы за право женщин получать юридическое образование и выступать защитником в суде
23 марта 2023
Нетупский Павел
Нетупский Павел
Журналист, главный редактор Агентства правовой информации
Судебное «антизабвение»
Адвокатура и СМИ
Когда публикация персональных данных в судебном акте не может быть признана распространением порочащих сведений
21 марта 2023
Макаров Сергей
Макаров Сергей
Советник ФПА РФ, адвокат АП Московской области, руководитель практики по семейным и наследственным делам МКА «ГРАД», медиатор, доцент Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Важность статуса стажера адвоката необходимо подтверждать
Стажер адвоката
О возможности осуществления стажерами самостоятельного судебного представительства
16 марта 2023
Кастерин Никита
Кастерин Никита
Стажер адвоката, КА «Частное право»
Удостоверение стажера и (или) диплом?
Стажер адвоката
Профессиональное представительство стажера адвоката: соотношение процессуальных норм и норм Закона об адвокатуре
15 марта 2023
Лапинский Владислав
Лапинский Владислав
Адвокат АП Санкт-Петербурга, председатель президиума КА «Лапинский и партнеры»
Правовые нормы важно трактовать правильно…
Правовые вопросы статуса адвоката
Право органов власти давать разъяснения по применению законодательства предусмотрено законом
01 февраля 2023
Васюхин Максим
Васюхин Максим
Адвокат АП Хабаровского края, КА Железнодорожного округа г. Хабаровска
Отказ от оплаты повторного ознакомления с делом нарушает УПК
Защита прав адвокатов
Апелляция изменила решение суда об отказе в выплате вознаграждения защитнику
27 января 2023
Яндекс.Метрика