×
Макейчук Антон
Макейчук Антон
Адвокат АП г. Москвы, партнер юридической компании Tenzor Consulting Group
Материал выпуска № 17 (322) 1-15 сентября 2020 года.

Автор комментария к статье Вячеслава Мешкова «Как меняется практика» (см.: «АГ». 2020. № 17 (322)) отмечает, что после принятых поправок в Закон о банкротстве суды стали чаще удовлетворять заявленные обеспечительные меры, приводит пример из судебной практики, подтверждающий эту тенденцию, и считает, что суду, рассматривая заявления о принятии обеспечительных мер, следует предварительно анализировать и заявленные в нем доводы о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности. Размер ответственности у нескольких лиц, исполнявших обязанности в разный период времени, разный, но, несмотря на это, в большинстве случаев конкурсные управляющие просят привлечь всех КДЛ к одной сумме солидарно. По мнению автора, полезно было посмотреть, как складывается судебная практика в части привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве, поскольку в настоящее время она уже сформировалась.

Вопросы, затронутые в публикации, на сегодняшний день, пожалуй, одни из самых актуальных и часто обсуждаемых в банкротном сообществе. Конкуренцию им может составить разве что тема по оспариванию сделок по банкротным основаниям.

Рассказать:
Другие мнения
Устюжанина Ольга
Устюжанина Ольга
Адвокат АП г. Москвы, КА «Совет столичных адвокатов»
Умышленное причинение вреда здоровью или необходимая оборона?
Уголовное право и процесс
УК РФ требуется корректировка в части права граждан на неприкосновенность жилища
24 Июня 2022
Сазонов Всеволод
Сазонов Всеволод
Адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБМО «Сазонов и партнеры»
«Коллизия статусов» осталась неустраненной
Административное судопроизводство
ВС поддержал позицию Минфина о недопустимости применения адвокатами УСН
23 Июня 2022
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
Восемь месяцев суда над Дианой Ципиновой: предварительные итоги
Уголовное право и процесс
Количество выявляемых по делу противоречий, несоответствий и нарушений растет
22 Июня 2022
Окулов Антон
Окулов Антон
Адвокат АП Кировской области, НО «Кировская областная коллегия адвокатов»
Противоречивость – не порок?
Уголовное право и процесс
Возвращая дело прокурору, суды не дали оценки доводам защиты относительно недостатков обвинительного заключения
21 Июня 2022
Васюхин Максим
Васюхин Максим
Адвокат КА Железнодорожного округа г. Хабаровска в Хабаровском крае, АП Хабаровского края
Не хищение, а умышленная порча имущества
Уголовное право и процесс
Следователь согласился с доводами защиты и переквалифицировал преступление на менее тяжкое
14 Июня 2022
Нянькин Алексей
Нянькин Алексей
Адвокат АП Московской области, старший партнер Адвокатского бюро г. Москвы «Нянькин и партнеры»
Возмещение процессуальных издержек
Уголовное право и процесс
Право суда, мотивация потерпевшего, условия
14 Июня 2022
Яндекс.Метрика