Автор комментария к статье Вячеслава Мешкова «Как меняется практика» (см.: «АГ». 2020. № 17 (322)) отмечает, что после принятых поправок в Закон о банкротстве суды стали чаще удовлетворять заявленные обеспечительные меры, приводит пример из судебной практики, подтверждающий эту тенденцию, и считает, что суду, рассматривая заявления о принятии обеспечительных мер, следует предварительно анализировать и заявленные в нем доводы о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности. Размер ответственности у нескольких лиц, исполнявших обязанности в разный период времени, разный, но, несмотря на это, в большинстве случаев конкурсные управляющие просят привлечь всех КДЛ к одной сумме солидарно. По мнению автора, полезно было посмотреть, как складывается судебная практика в части привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве, поскольку в настоящее время она уже сформировалась.
Вопросы, затронутые в публикации, на сегодняшний день, пожалуй, одни из самых актуальных и часто обсуждаемых в банкротном сообществе. Конкуренцию им может составить разве что тема по оспариванию сделок по банкротным основаниям.
