×

Не надо из защитников делать стахановцев

Неосновательное ограничение времени ознакомления с материалами уголовного дела для стороны защиты превратилось в укоренившуюся тенденцию
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Заместитель Председателя Комиссии ФПА РФ по защите прав адвокатов
Автор более 100 публикаций в «АГ»
Материал выпуска № 17 (322) 1-15 сентября 2020 года.

Автор комментария к статье Максима Никонова «”Скоростное” ознакомление» (см. «АГ». 2020. № 17 (322)) предполагает, что если советы всех адвокатских палат примут рекомендации относительно продолжительности времени ознакомления с материалами уголовного дела и установят разумные нормативы, а затем станут их использовать в конкретных ситуациях, в том числе в заключениях квалификационных комиссий и решениях советов, разъясняя при этом должностным лицам свои правовые позиции, то не исключено, что такие нормативы со временем могут выйти за рамки внутрикорпоративных и стать ориентиром при принятии соответствующих судебных актов.

Следует поблагодарить коллегу Максима Никонова за полезную и очень актуальную публикацию, обозначившую проблему, с которой сталкивался либо может столкнуться едва ли не каждый адвокат, специализирующийся по уголовным делам.

Действительно, неосновательное ограничение времени ознакомления с материалами уголовного дела для стороны защиты превратилось в укоренившуюся тенденцию.

Рассказать:
Другие мнения
Бушманов Игорь
Бушманов Игорь
Почетный адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБ «АВЕКС ЮСТ» (г. Москва), член Общественного Совета при Министерстве культуры РФ
Специализация в адвокатуре: насущное требование современности
Правовые вопросы статуса адвоката
Основные направления, по которым стоит закрепить контролируемую специализацию
18 сентября 2024
Краузе Сергей
Краузе Сергей
Cоветник ФПА РФ, заместитель председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, заместитель президента АП Санкт-Петербурга, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП СПб
Вести на постоянной основе методическую работу по минимизации всех факторов риска адвокатской деятельности
Правовые вопросы статуса адвоката
Наиболее эффективным будет сочетание самозащиты адвокатов и целенаправленных действий государства и органов адвокатского самоуправления
17 сентября 2024
Купрейченко Сергей
Купрейченко Сергей
Адвокат, член Квалификационной комиссии АП города Москвы, к.ю.н.
Факторы, влияющие на профессиональные риски
Правовые вопросы статуса адвоката
Обеспечение безопасности адвокатской деятельности как условие реализации права на квалифицированную юридическую помощь
17 сентября 2024
Муратова Надежда
Муратова Надежда
Адвокат АП Республики Татарстан, управляющий партнер АБ «Муратова и партнеры», к.ю.н., доктор юридического администрирования
Реализация адвокатом полномочия привлекать на договорной основе специалиста при оказании юридической помощи по гражданскому делу
Правовые вопросы статуса адвоката
Практические аспекты и риски
17 сентября 2024
Гривцов Андрей
Гривцов Андрей
Адвокат АП г. Москвы, член Совета АПГМ, старший партнер АБ ZKS
Памяти друга и соратника
Адвокатура, государство, общество
Ушел из жизни адвокат АП Санкт-Петербурга Сергей Токарев
10 сентября 2024
Трубецкой Никита
Трубецкой Никита
Вице-президент АП Ставропольского края
Защитник отдельно, доверитель отдельно?
Правовые вопросы статуса адвоката
Раздельное ознакомление с материалами дела привело к обвинению назначенного адвоката в «двойной защите»
02 сентября 2024
Яндекс.Метрика