×

Формализм подхода

Акценты при распределении бремени доказывания по спорам о возмещении вреда смещены не в лучшую для природопользователей сторону
Моторин Дмитрий
Юрист экологического направления VEGAS LEX

Материал выпуска № 17 (322) 1-15 сентября 2020 года.

Автор комментария к статье Андрея Переладова «Богатая палитра “норильского разлива”» (см.: «АГ». 2020. № 17 (322)) считает несправедливым указание Верховного Суда РФ о том, что в случае превышения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду предполагается – в результате их действий причиняется вред. В связи с этим, отмечает он, на практике даже наличие в материалах дела заключения судебной экспертизы, в котором однозначно подтверждено, что загрязнение не привело к деградации и истощению экосистемы, не будет являться безусловным основанием для отказа в требованиях контролирующих органов.

Институт возмещения экологического вреда все больше характеризуется формальным подходом и догматизмом, и стоит согласиться с автором, что в сфере водопользования вопрос стоит особо остро.

По смыслу Закона об охране окружающей среды, констатация факта причинения вреда напрямую должна зависеть от того, повлекло ли допущенное загрязнение деградацию и истощение природных ресурсов.

Рассказать:
Другие мнения
Устюжанина Ольга
Устюжанина Ольга
Адвокат АП г. Москвы, КА «Совет столичных адвокатов»
Умышленное причинение вреда здоровью или необходимая оборона?
Уголовное право и процесс
УК РФ требуется корректировка в части права граждан на неприкосновенность жилища
24 Июня 2022
Сазонов Всеволод
Сазонов Всеволод
Адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБМО «Сазонов и партнеры»
«Коллизия статусов» осталась неустраненной
Административное судопроизводство
ВС поддержал позицию Минфина о недопустимости применения адвокатами УСН
23 Июня 2022
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
Восемь месяцев суда над Дианой Ципиновой: предварительные итоги
Уголовное право и процесс
Количество выявляемых по делу противоречий, несоответствий и нарушений растет
22 Июня 2022
Окулов Антон
Окулов Антон
Адвокат АП Кировской области, НО «Кировская областная коллегия адвокатов»
Противоречивость – не порок?
Уголовное право и процесс
Возвращая дело прокурору, суды не дали оценки доводам защиты относительно недостатков обвинительного заключения
21 Июня 2022
Васюхин Максим
Васюхин Максим
Адвокат КА Железнодорожного округа г. Хабаровска в Хабаровском крае, АП Хабаровского края
Не хищение, а умышленная порча имущества
Уголовное право и процесс
Следователь согласился с доводами защиты и переквалифицировал преступление на менее тяжкое
14 Июня 2022
Нянькин Алексей
Нянькин Алексей
Адвокат АП Московской области, старший партнер Адвокатского бюро г. Москвы «Нянькин и партнеры»
Возмещение процессуальных издержек
Уголовное право и процесс
Право суда, мотивация потерпевшего, условия
14 Июня 2022
Яндекс.Метрика