×

Формализм подхода

Акценты при распределении бремени доказывания по спорам о возмещении вреда смещены не в лучшую для природопользователей сторону
Моторин Дмитрий
Моторин Дмитрий
Адвокат, старший юрист экологического направления VEGAS LEX
Материал выпуска № 17 (322) 1-15 сентября 2020 года.

Автор комментария к статье Андрея Переладова «Богатая палитра “норильского разлива”» (см.: «АГ». 2020. № 17 (322)) считает несправедливым указание Верховного Суда РФ о том, что в случае превышения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду предполагается – в результате их действий причиняется вред. В связи с этим, отмечает он, на практике даже наличие в материалах дела заключения судебной экспертизы, в котором однозначно подтверждено, что загрязнение не привело к деградации и истощению экосистемы, не будет являться безусловным основанием для отказа в требованиях контролирующих органов.

Институт возмещения экологического вреда все больше характеризуется формальным подходом и догматизмом, и стоит согласиться с автором, что в сфере водопользования вопрос стоит особо остро.

По смыслу Закона об охране окружающей среды, констатация факта причинения вреда напрямую должна зависеть от того, повлекло ли допущенное загрязнение деградацию и истощение природных ресурсов.

Рассказать:
Другие мнения
Алифиренко Вера
Алифиренко Вера
Член АП Краснодарского края, руководитель коллегии адвокатов Калининского района Краснодарского края
Обязательную долю в наследстве увеличить нельзя
Семейное право
КС разъяснил вопросы применения норм, которые суды в наследственном споре трактовали неоднозначно
30 июля 2025
Терюхова Валерия
Терюхова Валерия
Руководитель проектов Nasonov&Partners
Под знаком реабилитационных процедур и освобождения от долгов
Арбитражный процесс
Верховный Суд обобщил практику по делам о банкротстве граждан
30 июля 2025
Зурабян Артур
Зурабян Артур
Адвокат АП Московской области, руководитель практик разрешения споров и международного арбитража ART DE LEX
Серьезное подспорье для решения практических задач
Арбитражный процесс
Обзор ВС фактически представляет собой новую главу Закона о банкротстве
29 июля 2025
Крылова Надежда
Крылова Надежда
Юрист, член исполкома Башкортостанского отделения Ассоциации юристов России
Учитывать и применять
Производство по делам об административных правонарушениях
Важные позиции из второго Обзора ВС за 2025 г. по делам об административных правонарушениях
28 июля 2025
Прохорова Анна
Прохорова Анна
Главный юрист юридической компании NERRA
Новеллы, кардинально меняющие практику рассмотрения дел о банкротстве граждан
Арбитражный процесс
О важных правовых позициях, включенных в обзор судебной практики ВС
28 июля 2025
Польченко Александр
Польченко Александр
Адвокат, член АП Ставропольского края
Если постановление обжаловалось ранее
Уголовное право и процесс
Аспекты правовой неопределенности апелляционного и кассационного обжалования на примере из практики
25 июля 2025
Яндекс.Метрика