В комментарии к статье Анны Смолы «Новые грани пересмотра в разъяснениях ВС РФ» (см.: «АГ». 2020. № 17 (322)) автор отмечает, что кассационный суд, не имея полномочий на переоценку доказательств, тем не менее должен осуществлять оценку любого обжалованного судебного акта как своего рода правового силлогизма, что подразумевает косвенную проверку кассацией обоснованности ранее вынесенных по делу судебных актов. Также он подчеркивает, что теперь кассатор для обоснования своих доводов о допущенных судом нарушениях процессуальных правил доказывания вправе представлять доказательства этого в кассационный суд, чего раньше, по общему правилу, не допускалось. По его мнению, приведенные в публикации новеллы Пленума № 13 значительно расширяют процессуальный инструментарий спорящих сторон на этапе кассационного судопроизводства.
В своей статье Анна Смола, комментируя некоторые новейшие разъяснения Пленума ВС РФ, данные в Постановлении от 30 июня 2020 г. № 13 и посвященные кассационному судопроизводству в арбитражных судах, по существу, обращается к интересному процессуальному вопросу – проверяет ли кассация обоснованность вступивших в законную силу судебных актов.
