×
Речкин Роман
Речкин Роман
Партнер юридической фирмы INTELLECT, руководитель группы практик «Разрешение споров», магистр частного права
Материал выпуска № 17 (322) 1-15 сентября 2020 года.

Автор в настоящем комментарии к статье Анны Смолы «Новые грани в разъяснениях ВС РФ» (см.: «АГ». 2020. № 17 (322)) уделяет внимание проблеме соотношения ч. 1 и ч. 3 ст. 288 АПК РФ применительно к оценке кассационным судом доказательств по делу, отмечает отсутствие разъяснения ВС РФ вопроса оценки кассационным судом доказательств, не принятых судами первой и второй апелляционной инстанций, считает введение нового основания отмены судебного акта – нарушения принципов равноправия и состязательности сторон процесса сомнительным, а также указывает на неудовлетворительную юридическую технику абз. 4 ст. 33 постановления № 13, посвященного указанному нарушению.

Автор поднимает очень важную и явно недостаточно разрешенную в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. № 13 проблему соотношения ч. 1 и ч. 3 ст. 288 АПК РФ применительно к оценке кассационным судом доказательств по делу.

Рассказать:
Другие мнения
Недбай Виталия
Недбай Виталия
Адвокат АП г. Москвы, КА «Московский юридический центр»
Отсутствие подписи – не преграда для доступа к правосудию
Конституционное право
КС указал на пробел в КоАП, существенно ограничивавший права потерпевших
10 октября 2024
Хижняк Иван
Хижняк Иван
Адвокат АП г. Москвы, федеральный эксперт Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в РФ
Экспертное заключение как доказательство в уголовном процессе
Производство экспертизы
Проблемы производства судебных экспертиз и пути их решения
09 октября 2024
Лазарев Константин
Лазарев Константин
Адвокат АП г. Москвы, руководитель направления «Уголовное право» КА «Тарло и партнеры»
Кто виновен в ДТП?
Уголовное право и процесс
Нюансы рассмотрения уголовных дел с участием водителей автомобилей и лиц, управлявших средствами индивидуальной мобильности
08 октября 2024
Караваев Александр
Караваев Александр
Адвокат АП Московской области, Московский Центральный филиал Московской областной коллегии адвокатов
В отсутствие законных оснований
Производство по делам об административных правонарушениях
ЕСПЧ по жалобе, поданной до выхода России из ЕС, признал нарушение прав доверителя, задержанного по ст. 20.2 КоАП
08 октября 2024
Брикульский Иван
Брикульский Иван
Старший юрист Центра конституционного правосудия
Компенсаторные механизмы и нюансы допустимости
Конституционное право
Как восстановить права, если пересмотр дела по объективным причинам невозможен?
04 октября 2024
Зуй Ирина
Зуй Ирина
Адвокат АП Московской области, советник председателя Президиума Московской областной коллегии адвокатов по вопросам PR-деятельности, Почетный адвокат Московской области, член Экспертного совета при Комитете Совета Федерации ФС РФ по конституционному законодательству и государственному строительству
Ответственность за влияние
Арбитражный процесс
ВС указал на необходимость разграничивать материнскую и дочернюю компании в вопросах финансовой самостоятельности
03 октября 2024
Яндекс.Метрика