×

Богатая палитра «норильского разлива»

В вопросе о возмещении вреда, причиненного водным объектам, существует много правовых коллизий и очевидных неопределенностей
Переладов Андрей
Переладов Андрей
Адвокат АП Кемеровской области, сопредседатель КА «Регионсервис», управляющий партнер офиса Коллегии в г. Кемерово, руководитель практик «Экология и природопользование», «Законотворчество»
Материал выпуска № 17 (322) 1-15 сентября 2020 года.

В статье рассматриваются проблемы, связанные с практикой возмещения вреда, причиненного водным объектам: отсутствие исчерпывающего перечня достоверной информации по водным объектам, реальной картины динамики их антропогенного изменения, правовой определенности и понятного алгоритма в отношении такой неотъемлемой характеристики водного объекта, как его фоновый уровень загрязнения, а также непоследовательность правовой позиции законодателя и Верховного Суда РФ, трактующих условность вреда, причиненного водному объекту, не в пользу деликвента, и др.

Череда экологических инцидентов с участием юридических лиц, входящих в холдинг «Норникель»1, может повлечь значительные изменения в отечественной правоприменительной практике.

Размер претензий на сумму более 140 млрд руб., предъявляемых «Норникелю», ожидаемо сподвигнет природопользователя на полномасштабную защиту от них, что называется, «по всем фронтам». Это противостояние в первую очередь должно коснуться сферы догматического понимания экологического вреда водному объекту.

Рассказать:
Другие мнения
Устюжанина Ольга
Устюжанина Ольга
Адвокат АП г. Москвы, КА «Совет столичных адвокатов»
Умышленное причинение вреда здоровью или необходимая оборона?
Уголовное право и процесс
УК РФ требуется корректировка в части права граждан на неприкосновенность жилища
24 Июня 2022
Сазонов Всеволод
Сазонов Всеволод
Адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБМО «Сазонов и партнеры»
«Коллизия статусов» осталась неустраненной
Административное судопроизводство
ВС поддержал позицию Минфина о недопустимости применения адвокатами УСН
23 Июня 2022
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
Восемь месяцев суда над Дианой Ципиновой: предварительные итоги
Уголовное право и процесс
Количество выявляемых по делу противоречий, несоответствий и нарушений растет
22 Июня 2022
Окулов Антон
Окулов Антон
Адвокат АП Кировской области, НО «Кировская областная коллегия адвокатов»
Противоречивость – не порок?
Уголовное право и процесс
Возвращая дело прокурору, суды не дали оценки доводам защиты относительно недостатков обвинительного заключения
21 Июня 2022
Васюхин Максим
Васюхин Максим
Адвокат КА Железнодорожного округа г. Хабаровска в Хабаровском крае, АП Хабаровского края
Не хищение, а умышленная порча имущества
Уголовное право и процесс
Следователь согласился с доводами защиты и переквалифицировал преступление на менее тяжкое
14 Июня 2022
Нянькин Алексей
Нянькин Алексей
Адвокат АП Московской области, старший партнер Адвокатского бюро г. Москвы «Нянькин и партнеры»
Возмещение процессуальных издержек
Уголовное право и процесс
Право суда, мотивация потерпевшего, условия
14 Июня 2022
Яндекс.Метрика