×

Богатая палитра «норильского разлива»

В вопросе о возмещении вреда, причиненного водным объектам, существует много правовых коллизий и очевидных неопределенностей
Переладов Андрей
Переладов Андрей
Сопредседатель Коллегии адвокатов «Регионсервис», управляющий партнер офиса Коллегии в г. Кемерово, адвокат АП Кемеровской области
Материал выпуска № 17 (322) 1-15 сентября 2020 года.

В статье рассматриваются проблемы, связанные с практикой возмещения вреда, причиненного водным объектам: отсутствие исчерпывающего перечня достоверной информации по водным объектам, реальной картины динамики их антропогенного изменения, правовой определенности и понятного алгоритма в отношении такой неотъемлемой характеристики водного объекта, как его фоновый уровень загрязнения, а также непоследовательность правовой позиции законодателя и Верховного Суда РФ, трактующих условность вреда, причиненного водному объекту, не в пользу деликвента, и др.

Череда экологических инцидентов с участием юридических лиц, входящих в холдинг «Норникель»1, может повлечь значительные изменения в отечественной правоприменительной практике.

Размер претензий на сумму более 140 млрд руб., предъявляемых «Норникелю», ожидаемо сподвигнет природопользователя на полномасштабную защиту от них, что называется, «по всем фронтам». Это противостояние в первую очередь должно коснуться сферы догматического понимания экологического вреда водному объекту.

Рассказать:
Другие мнения
Глотов Максим
Глотов Максим
Адвокат АП Московской области, председатель Московской коллегии адвокатов «Могильницкий и партнеры»
Тонкая грань статуса потерпевшего
Уголовное право и процесс
Вопрос процессуальной замены потерпевшего в случае его смерти, не связанной с преступлением, остается открытым
24 Ноября 2021
Дядькин Дмитрий
Дядькин Дмитрий
Адвокат КА «Де Юсте», член Совета АП ХМАО, директор института государства и права СурГУ, д.ю.н.
Эффективные инструменты для защиты или представительства
Уголовное право и процесс
Комментарий к правовым позициям по уголовным делам из Обзора ВС РФ № 3 за 2021 год
22 Ноября 2021
Егоров Павел
Егоров Павел
Заведующий филиалом № 14 Омской областной коллегии адвокатов, член Совета молодых адвокатов АПОО
Признание доказательств недопустимыми: миф или реальность?
Уголовное право и процесс
Доводы защиты о пороках доказательств обвинения суды оставили без внимания
17 Ноября 2021
Гузенко Иван
Гузенко Иван
Адвокат, председатель Московской коллегии адвокатов «Андреев, Бодров, Гузенко и Партнеры»
Является ли доход от реализации имущества на торгах прибылью?
Арбитражное право и процесс
Коллизия НК и Закона о банкротстве в вопросе очередности выплат кредиторам
16 Ноября 2021
Широков Сергей
К.ю.н., эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Применение последствий признания сделки недействительной
Гражданское право и процесс
На вопросы читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
16 Ноября 2021
Широков Сергей
К.ю.н., эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Порядок распределения имущества ликвидированного юридического лица
Гражданское право и процесс
На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
16 Ноября 2021
Яндекс.Метрика