В настоящем комментарии к статье Вячеслава Мешкова «Как меняется практика» (см.: «АГ». 2020. № 17 (322)) отмечается, что применение обеспечительных мер по спору о привлечении к субсидиарной ответственности, как правило, обусловлено только тем, что лицо является ответчиком по такому спору в силу существования некой практики сокрытия недобросовестными руководителями своих активов. При таком подходе и невысоком стандарте доказывания, с учетом того, что обеспечительные меры могут быть крайне обременительными для лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, ответчики должны иметь эффективные гарантии соблюдения своих прав.
Принятие обеспечительных мер в спорах о привлечении к субсидиарной ответственности направлено на эффективную судебную защиту прав кредиторов должника, однако, как справедливо отмечается автором в комментируемой статье, установление баланса интересов лиц, являющихся ответчиками по таким спорам, и кредиторов не менее важно.
