×

В условиях пониженного стандарта

Как обеспечить баланс интересов ответчиков и кредиторов в споре о привлечении к субсидиарной ответственности
Васильева Анна
Васильева Анна
Юрист корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры»
Материал выпуска № 17 (322) 1-15 сентября 2020 года.

В настоящем комментарии к статье Вячеслава Мешкова «Как меняется практика» (см.: «АГ». 2020. № 17 (322)) отмечается, что применение обеспечительных мер по спору о привлечении к субсидиарной ответственности, как правило, обусловлено только тем, что лицо является ответчиком по такому спору в силу существования некой практики сокрытия недобросовестными руководителями своих активов. При таком подходе и невысоком стандарте доказывания, с учетом того, что обеспечительные меры могут быть крайне обременительными для лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, ответчики должны иметь эффективные гарантии соблюдения своих прав.

Принятие обеспечительных мер в спорах о привлечении к субсидиарной ответственности направлено на эффективную судебную защиту прав кредиторов должника, однако, как справедливо отмечается автором в комментируемой статье, установление баланса интересов лиц, являющихся ответчиками по таким спорам, и кредиторов не менее важно.

Рассказать:
Другие мнения
Конрат Валерия
Конрат Валерия
Руководитель общей судебной практики юридической компании «Эклекс»
Дивиденды от добрачного бизнеса – общие или личные?
Семейное право
Суды по-разному подходят к разрешению подобных споров
12 июля 2024
Манько Илья
Манько Илья
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Бартолиус»
Об убытках директора за совершение сделки с заинтересованностью
Арбитражный процесс
ВС привел позицию по ряду вопросов, касающихся ответственности экс-руководителя
12 июля 2024
Ященко Валентина
Ященко Валентина
Адвокат АП Московской области
Необоснованные меры
Уголовное право и процесс
Жалобы, поданные в ЕСПЧ до выхода России из Совета Европы, касались нарушений при избрании и продлении меры пресечения
11 июля 2024
Чумаков Артём
Чумаков Артём
Адвокат АП г. Москвы
«В обход» судебного порядка?
Гражданское право и процесс
Проблемы оспаривания отказа в праве управляющей организации на управление МКД
10 июля 2024
Ярошик Олег
Ярошик Олег
Адвокат АП Московской области, заведующий филиалом № 30 МОКА АПМО
Транспортное преступление или невиновное причинение вредных последствий?
Уголовное право и процесс
Неоднозначные вопросы правоприменительной практики
09 июля 2024
Тронин Андрей
Тронин Андрей
Руководитель практики юридической фирмы INTELLECT
Когда субсидия МУП правомерна
Конституционное право
Наличие нарушений требований антимонопольного законодательства требует тщательной проверки судами
09 июля 2024
Яндекс.Метрика