×
Мешков Вячеслав
Мешков Вячеслав
Юрист отдела по работе с корпоративными клиентами ГК «Правовое решение»
Материал выпуска № 17 (322) 1-15 сентября 2020 года.

В настоящей статье исследуется практика применения обеспечительных мер в отношении имущества субсидиарных ответчиков: приводятся примеры как отказа, так и удовлетворения требований о применении обеспечительных мер, а также одновременного принятия нескольких таких мер. Уделено внимание порядку рассмотрения заявления к субсидиарному ответчику, отмечается, в каких случаях могут нарушаться права субсидиарного должника, затронуты вопросы применения данной меры в отношении имущества супруги субсидиарного ответчика, указан пробел, связанный с перечнем лиц, подпадающих под критерий контролирующего должника. Также освещается, как формировалось правовое регулирование, позволившее привлекать бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности вне рамок дел о банкротстве, и как изменились условия доказывания недобросовестности действий бывшего руководителя.

История вопроса

Законом о банкротстве предусмотрено положение, позволяющее принимать обеспечительные меры в отношении имущества субсидиарных ответчиков. Данное положение введено Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 266-ФЗ (далее – Закон № 266-ФЗ), ранее специальных положений применительно к спору о привлечении бывших руководителей к субсидиарной ответственности не существовало.

Рассказать:
Другие мнения
Быков Александр
Быков Александр
Адвокат МКА «РОСАР», эксперт pro bono publico при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в г. Москве
Дисбаланс правомочий эксперта и специалиста в судопроизводстве
Производство экспертизы
Какие изменения в УПК способствовали бы его устранению
27 Октября 2021
Васильев Александр
Васильев Александр
Адвокат АП Московской области
Главная битва разворачивается в ходе прений
Уголовное право и процесс
Проблемы в работе с вопросным листом по многоэпизодным и групповым делам и способ их решения
26 Октября 2021
Мамонова Анна
Мамонова Анна
Адвокат Коллегии адвокатов «АДВОКАТ», член Адвокатской палаты г. Москвы
Первоочередная задача
Медицинское право
Необходимы четкие правовые критерии, позволяющие отграничить врачебную ошибку от преступления
26 Октября 2021
Федосова Мария
Федосова Мария
Член Комиссии АП Санкт-Петербурга по этике и стандартам, адвокат, партнер АБ «ЮСЛАНД», руководитель медицинской практики
«Не навреди»
Медицинское право
О понятии врачебной ошибки, признаках таких ошибок, их причинах и группах
26 Октября 2021
Янковский Роман
Янковский Роман
К.ю.н., партнер практики IP/IT МКА «Томашевская и партнеры»
Непосильная задача для судов
Гражданское право и процесс
Суды не готовы и не хотят вырабатывать правовые позиции в отсутствие требований закона
26 Октября 2021
Алексеев Антон
Алексеев Антон
Партнер Юридической фирмы Law & Commerce Offer
Формируется единообразный подход
Гражданское право и процесс
Траектория развития судебной практики об обороте криптовалюты
26 Октября 2021
Яндекс.Метрика