×

Административный штраф или иной вид ответственности?

Некоторые проблемы взыскания исполнительского сбора с солидарных должников

В юридической доктрине и практике ни один из вопросов не вызывает столько различных споров и научных дискуссий, как вопрос о взыскании исполнительского сбора, а также публично-правовых последствиях, которые соответствующее взыскание порождает. Настоящая статья посвящена актуальной проблеме взыскания исполнительского сбора с должников в случае солидарного взыскания долга. Авторы данной статьи рассматривают его на конкретном примере из собственной профессиональной деятельности и приходят к выводу о необходимости четкого законодательного урегулирования этой процедуры.

В своей практической деятельности авторы настоящей статьи столкнулись с ситуацией, однозначный подход к разрешению которой на сегодняшний день отсутствует как в законодательстве, так и в судебной практике: между банком и физическим лицом в 2015 г. был заключен кредитный договор, который обеспечивался поручительством двух других физических лиц. Должник частично не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем банк в 2016 г. обратился в суд для взыскания соответствующего долга с указанных лиц как солидарных должников. Стороны заключили мировое соглашение, в котором определили порядок и сроки оплаты, в связи с чем производство по делу было прекращено.

Рассказать:
Другие мнения
Байрамукова Светлана
Байрамукова Светлана
Адвокат, член АП Карачаево-Черкесской Республики, адвокатский кабинет «Твое право 09»
Более 50 лет без улучшения жилищных условий
Административное судопроизводство
Позиция ВС укрепляет принцип правовой определенности в спорах о нарушении жилищных прав инвалидов
19 июня 2025
Водолагин Сергей
Водолагин Сергей
Управляющий партнер юридической фирмы «Вестсайд»
Определение действительной стоимости доли не терпит формализма
Корпоративное право
ВС напомнил особенности рассмотрения споров, связанных с выходом участника из ООО
18 июня 2025
Ершов Игорь
Ершов Игорь
Руководитель арбитражной практики АБ г. Москвы «Халимон и партнеры»
Исключение не должно подменять общее правило
Арбитражный процесс
ВС о проблемах старшинства залогов и приоритета дела о банкротстве при защите прав кредиторов
18 июня 2025
Артеменко Игорь
Артеменко Игорь
Адвокат, член АП Краснодарского края
Примирение с потерпевшим – основание для прекращения дела, а не смягчающее обстоятельство
Уголовное право и процесс
ВС РФ поддержал доводы защиты и отменил приговор
17 июня 2025
Мухамбетова Айжан
Мухамбетова Айжан
Управляющий партнер Equal Legal Partners
Аффилированность не отменяет срок исковой давности
Арбитражный процесс
ВС напомнил: срок давности – не условность, а гарантия стабильности гражданского оборота
16 июня 2025
Иванова Юлия
Иванова Юлия
Управляющий партнер юридической компании ЮКО
Тенденции рассмотрения банкротных споров
Арбитражный процесс
Наиболее интересные положения обзора судебной практики Верховного Суда за 2024 год
11 июня 2025
Яндекс.Метрика