Открыла мероприятие президент ФПА РФ Светлана Володина. Она поприветствовала участников и предложила выслушать доклады спикеров из Армении и Узбекистана о специализации адвокатов в этих странах, чтобы понять, «по какому пути нам идти».
Опыт Армении
Эксперт по правовым вопросам Палаты адвокатов Республики Армения Айк Цатурян сделал доклад на тему «Проблемы сохранения независимости и универсальности адвокатской деятельности в условиях ее специализации». По его словам, конституционная реформа, проведенная в Армении в 2015 г., закрепила статус адвокатуры Армении, имеющей в качестве основных принципов независимость, самоуправление, равноправие адвокатов.
Как пояснил спикер, адвокатскую деятельность в его стране можно осуществлять только на основании лицензии, при этом она не привязана к конкретной специализации – адвокат может работать в любой отрасли права. В то же время в реестре адвокатов республики указывается специализация, но она условна и определяется волеизъявлением адвоката. На вопрос Светланы Володиной о допустимом количестве специализаций Айк Цатурян уточнил, что таких ограничений нет, армянские адвокаты могут указывать несколько направлений.
По мнению спикера, универсальность адвокатской лицензии в Армении способствует междисциплинарному подходу и снижает риск зависимости от узкого круга доверителей. Кодекс этики требует от адвоката Армении обладать необходимыми знаниями и опытом, при отсутствии которых он обязан привлекать к оказанию юридической помощи более компетентного коллегу.
Особое внимание выступающий уделил обязательному повышению профессионального уровня адвокатов – 12 академических часов каждые полгода. Обучающие мероприятия для этого организуются Палатой адвокатов Республики Армения и Адвокатской академией.
Специализация адвокатов Армении рассматривается как часть профессиональных возможностей, не ограничивающая свободу выбора и развитие новых навыков, резюмировал он.
Опыт Узбекистана
Рассказ о специализации адвокатской деятельности в Узбекистане руководитель адвокатского бюро TAGAEVA AND LOWERS города Ташкента Нигора Тагаева начала с указания на то, что в государстве, которое она представляет, право участвовать в судебных процессах имеют только адвокаты с лицензией. С 2018 г. адвокатские лицензии в Узбекистане разделены на два вида: для участия в гражданских и экономических судах и для участия в уголовных и административных судах. При этом адвокат вправе получить сразу оба вида лицензий при условии сдачи соответствующих экзаменов.
Повышать свой профессиональный уровень узбекские адвокаты обязаны один раз в три года за свой счет. Обучение, организованное Министерством юстиции Республики Узбекистан, длится 40 академических часов. При этом Палата адвокатов республики не участвует в обучении адвокатов, но ведет мониторинг повышения ими профессионального уровня.
За дисциплинарные проступки узбекским адвокатам может грозить предупреждение, приостановление лицензии на шесть месяцев и лишение ее.
В завершение своего выступления Нигора Тагаева коснулась вопросов цифровизации оказания юридической помощи в Узбекистане и гонораров адвокатов.
На вопрос Светланы Володиной, может ли адвокат в Узбекистане указать более узкую специализацию (например, авторские права), а не только уголовные или гражданские дела, Нигора Тагаева пояснила, что у узбекских адвокатов, в отличие от их армянских коллег, нет требования указывать свою узкую специализацию. В реестре адвокатов Узбекистана можно отметить только две специализации, однако адвокат может заявить о своей более узкой специализации коллегам через Палату адвокатов, чтобы те могли перенаправлять доверителей, нуждающихся в адвокатах, специализирующихся в какой-то узкой области права.
Европейский опыт
Спикер из России – советник президента Адвокатской палаты города Москвы Ахмат Глашев – обозначил тему своего выступления так: «Специализация в адвокатской практике: перспективы и риски. Зарубежный опыт».
Он напомнил, что в Западной Европе адвокатская профессия была уже достаточно развита в XV–XVI вв. И, несмотря на такой большой путь, который проделала эта профессия в европейских странах, к специализации адвокатов там относятся осторожно. В Германии и Франции, например, адвокаты являются универсалами и вправе вести любые дела.
Отсутствие специализации в этих странах обусловлено стремлением адвокатуры сохранить свою независимость, потому что любое дополнительное регулирование, в том числе в сфере специализации, может пошатнуть эту независимость.
В Германии есть адвокаты, которые специализируются, например, в области налогового права, но эта специализация является условной, подчеркнул выступавший.
Он привел пример дисциплинарного производства, возбужденного по заявлению доверителя, который был недоволен работой адвоката, утверждавшего, что он специалист по международному праву, однако дела доверителя, относившиеся к этой области, он проиграл. По его мнению, основной акцент в вопросе специализации должен быть сделан на этических нормах, на соблюдении Кодекса профессиональной этики адвоката.
Комментируя выступление Ахмата Глашева, Светлана Володина не согласилась с его утверждением об отсутствии специализации в Германии. Она напомнила слова директора по международному сотрудничеству Федеральной палаты Германии Вероники Хоррер, которая в ходе международных мероприятий неоднократно рассказывала о специализации адвокатов в Германии, насколько эту специализацию сложно подтвердить и насколько ответственно ее получение: «Там и стаж, и количество дел, и дополнительный экзамен, и дополнительная учеба. И ограничение количества специализации. И для нас как раз Германия была образцом той адвокатуры, где к этому относятся очень системно и очень давно». С остальным содержанием выступления Ахмата Глашева она полностью согласилась, в том числе с важностью сохранения независимости адвокатуры.
Полный текст опубликован на www.fparf.ru
