В комментарии к статье Натальи Макаренко «Важный ориентир для правоприменителей» (см.: «АГ». 2025. № 24 (449)) отмечено, что Конституционный Суд Российской Федерации (далее – Конституционный Суд РФ) сделал нормообразующий вывод о недопустимости дистанционного предъявления обвинения и допроса лица, находящегося за пределами отечественной юрисдикции, в том числе обвиняемых, объявленных в межгосударственный или международный розыск. По мнению автора комментария, это влечет серьезные последствия для правоприменения. Актуальность рассматриваемого Определения Конституционного Суда РФ в том, что оно не просто конституирует невозможность дистанционного проведения следственных действий, но ограничивает процессуальную правосубъектность некоторых граждан, находящихся за пределами Российской Федерации, и косвенно предоставляет возможность неопределенному числу правоприменителей не рассматривать по существу обращения лиц, объявленных в международный розыск, если они находятся за пределами Российской Федерации. При этом, как подчеркивает автор комментария, не существует ни одного конституционно закрепленного положения, препятствующего осуществлению защиты от уголовного преследования методом письменных обращений.
Статья Натальи Макаренко посвящена оценке воздействия Определения Конституционного Суда РФ от 17 июля 2025 г. № 1840-О на формирование конституционно-правовых подходов к дистанционному участию обвиняемого в уголовном судопроизводстве. Автор реалистично интерпретирует установленные актом КС РФ пределы применения ВКС при проведении процессуальных действий с подозреваемыми и обвиняемыми, находящимися за пределами российской юрисдикции.
