– Евгений Александрович, почему Вы выбрали юридическую профессию? Какой вуз Вы окончили?
– В моей истории о выборе юридической профессии нет романтического начала, на котором можно построить интересное повествование, но далее профессия стала моей внутренней составляющей, частью моей жизни, и я к ней очень трепетно отношусь.
Я поступил в Дальневосточный государственный университет (ДВГУ) не по призванию. Выбирал будущую профессию по разным критериям, но в основном профессия юриста соответствовала складу моего мышления, казалась мне комфортной, и я не ошибся с выбором. Далее была достаточно короткая служба в органах прокуратуры в должности старшего следователя, которая открыла передо мной огромный процессуальный мир, помогла мне понять масштабы возможностей участников уголовного судопроизводства, почувствовать любовь к своей профессии и привила на всю жизнь устойчивое чувство ответственности за человеческую судьбу, находящуюся в руках процессуальных оппонентов.
Да-да, именно всех участников уголовного судопроизводства, а не только следователя или судьи. Тогда я увидел адвокатов с разных сторон, с разным отношением к профессии, что дало большой повод к собственным размышлениям. Мне повезло с учителями на всем моем пути развития. В прокуратуре я застал старую школу профессионалов, которые любили свою профессию, уважали Закон превыше собственных амбиций. Вся эта база знаний, принципов и эмоционального восприятия событий досталась мне в наследство. Я успел это принять перед тем, как посчитал невозможным дальнейшее продолжение своей службы.
– Что побудило Вас стать адвокатом?
– В этом году исполнилось 26 лет с тех пор, как в 1999 г. я получил статус адвоката, и 28 лет с тех пор, как я полноценно вошел в юридическую профессию и без нее уже не видел своего будущего. В адвокатском сообществе я встретил людей, которые своими каждодневными, обыденными поступками создавали высокий престиж той профессии, которая стала основой моей зрелой жизни. Безусловно, именно такие наглядные примеры побудили меня стать адвокатом: я знал, куда я иду и, самое главное, понимал, на каких принципах буду реализовываться в профессии.
Надежность, честность, порядочность – все эти принципы являются основой обыденной жизни простого человека, а если мы добавим к ним профессионализм в области правоведения, то это становится повседневной жизнью адвоката. Это наследство, которое мы получили, должны хранить и передавать из поколения в поколение. Это и побудило меня прийти в адвокатуру. А еще – свобода выбора. Адвокат – мастер, который может безгранично применять свои способности, творчески реализовываться в профессии. Его руководители – Закон и Совесть, и в этих границах он сам определяет уровень своей ответственности, выбирает методы и тактику защиты.
– На каких делах специализируетесь?
– Я специализируюсь на уголовных делах и нахожу их весьма интересными во все периоды моей адвокатской практики. Безусловно, за все эти годы пришлось испытать много разочарований, встречаясь с несправедливостью, однако такие ситуации в итоге делают нас только более сильными духом и более подготовленными к профессиональной защите.
– В каких судах – общей юрисдикции, с участием присяжных – Вам удалось добиться оправдательных приговоров?
– За время своей адвокатской деятельности мне удалось добиться вынесения судами Российской Федерации 23 оправдательных приговоров, по которым доверители были оправданы по 55 составам преступлений различной квалификации и степени тяжести. И в данном случае речь не идет о множестве однотипных эпизодов, которые были совершены в разное время, но идентичны по форме, механизму и сути самого преступного деяния. Коллеги, практикующие в области уголовного судопроизводства, знают, как иногда искусственно следователи множат составы преступлений, которые фактически должны объединяться в одно длящееся. Но в истории моих побед все составы преступлений самостоятельны и индивидуальны.
В одном из уголовных дел доверитель обвинялся в трех абсолютно разных по времени, месту совершения и способам покушениях на убийство и в двух мошенничествах, но был полностью оправдан. Приговор вступил в законную силу, и достойный такого справедливого исхода человек вернулся к нормальной жизни. Из 23 оправдательных приговоров вступили в законную силу только 14, по которым подсудимые оправданы по 44 эпизодам преступлений.
Если касаться оправдательных приговоров, вынесенных судом с участием присяжных заседателей, то в моей практике таких было 4 и все они вступили в законную силу. Соответственно, 10 оправдательных приговоров, вступивших в законную силу, вынесены федеральными судьями районных, городских судов и судами субъектов Российской Федерации.
Есть два приговора, которыми доверители были впервые и окончательно оправданы в суде апелляционной инстанции после того, как судом первой инстанции признаны виновными.
Выделить какое-то дело как наиболее интересное невозможно, поскольку в каждом оправдательном приговоре есть своя очень непростая история и «изюминка». Бегло вспоминается одно дело, в котором 12 присяжных заседателей приняли единогласное решение о невиновности, совещаясь всего 45 минут. Этот факт единогласного вердикта, который был вынесен при столь коротком совещании, был одним из основных аргументов стороны обвинения при рассмотрении дела в апелляционной инстанции Верховного Суда Российской Федерации. Данный приговор устоял с первой попытки, впрочем, как и остальные оправдательные приговоры, вынесенные судом с участием присяжных заседателей. Может показаться, что это короткая и легкая победа – 45 минут, и человек невиновен, – но сколько за такой спринтерской схваткой стоит труда, все адвокаты понимают очень хорошо.
– Вы прислали наибольшее количество материалов в проект «Оправдательные приговоры» на сайте ФПА РФ. Какое значение, на Ваш взгляд, имеет этот проект?
– Это очень нужный для нашего адвокатского сообщества проект. Оправдательный приговор – наивысшее достижение для адвоката, практикующего в области уголовного права, но многие адвокаты не верят в саму возможность получения таких судебных решений в существующих реалиях.
Данный проект хорош тем, что не ограничивается сухой статистикой прошлых лет, позволяет демонстрировать достижения, как говорится, «из-под пера», а значит, наглядно указывать на то, что оправдательные приговоры актуальны в любой временной период, при различных правоприменительных подходах и нравах судебной системы. Для этого нужно только шагать в ногу с реальностью и прекратить сетовать на то, что раньше было лучше, хотя в определенных случаях такие высказывания весьма актуальны. В рамках данного проекта сейчас происходит аккумулирование материала, адвокаты присылают свои достижения прошлых лет, но при этом появляются и новые приговоры, которые нужно рассматривать как новую порцию дров в костер оптимизма.
Из своего собрания оправдательных приговоров я прислал в проект только 14, поскольку применяется критерий «вступившие в законную силу». Самый актуальный из них по хронологии сроков датирован 2024 г.
Полагаю, что с процессуальной точки зрения является правильным оценивать достигнутый адвокатом результат только по вступившему в силу приговору суда, поскольку лишь такой приговор является законным и обоснованным. Однако с точки зрения справедливости это, может быть, не совсем правильно. Практикующие коллеги знают, как трудно суду решиться на вынесение оправдательного приговора и как явно каждый оправдательный приговор выделяется в качестве «кандидата» на отмену по любому формальному поводу. Суды первой инстанции тоже хорошо это понимают, поэтому с большим трудом идут на вынесение оправдательных приговоров. Они как минимум опасаются отмены своего решения, поскольку предвидят, что вышестоящая инстанция будет «раскладывать его на молекулы». Именно поэтому я считаю, что даже отмененный в вышестоящем суде оправдательный приговор тоже является высоким адвокатским достижением. Такая победа означает, что адвокат смог убедить суд первой инстанции принять такое непростое для суда решение, а это означает, что адвокат – мастер своего дела.
– По Вашему опыту, что необходимо для того, чтобы добиваться вынесения оправдательных приговоров? Какие рекомендации Вы могли бы дать коллегам?
– Здесь идеально подойдет крылатое выражение «Бороться и искать, найти и не сдаваться», которое приобрело наибольшую известность благодаря роману В. Каверина «Два капитана» – любимой книге моей юности. Работать с таким настроем, когда сами мысли реализуются в действия и помогают воплотить задуманное. Верить в свое дело так сильно, чтобы эта вера распространялась вокруг, обескураживала оппонентов и очаровывала суд. Бороться всеми законными способами, несмотря ни на что, внимательно соблюдая принцип – не навреди доверителю.
