В настоящий обзор включено краткое содержание наиболее важных новостей, опубликованных на сайте Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации и сетевого издания «Адвокатская газета», с гиперссылками на полные тексты.
Обзор новостей, опубликованных на сайте ФПА РФ
6 октября. Как сообщалось («АГ» № 19 (444) с. 3), в Казани 3–4 октября проходил IV Казанский международный юридический форум. Он открылся пленарным заседанием «Время права: в поисках универсального языка в многополярном мире», состав спикеров которого подчеркивает значение форума. Среди них мэр г. Казани Ильсур Метшин, председатель Комитета Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас, председатель Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников, директор Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации Талия Хабриева. Мэр г. Казани Ильсур Метшин отметил, что форум призван придать новый импульс научным исследованиям и внедрению в практику полученных предложений. Павел Крашенинников, рассказав об аспектах законодательной работы возглавляемого им Комитета, сообщил, что является противником «адвокатской монополии». Отвечая на вопрос модератора – главного редактора «Право.ру» Бориса Болтянского о том, что на международных форумах БРИКС юристы выражают удивление отсутствием регулирования профессии юриста в России, Павел Крашенинников отметил, что является сторонником «эволюционного развития».
Также 3 октября состоялась сессия «Профессионализация судебного представительства как фактор укрепления правовой системы». В ней приняли участие председатель правления Ассоциации юристов России (АЮР) Владимир Груздев, ректор Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), сопредседатель АЮР Виктор Блажеев, профессор Высшей школы юриспруденции и администрирования, председатель Академического совета программы «Академия юридического бизнеса» НИУ ВШЭ, адвокат, к.ю.н. Андрей Гольцблат, представители научного сообщества, юридических фирм, частнопрактикующие юристы. Федеральную палату адвокатов Российской Федерации представляла президент ФПА РФ Светлана Володина.
Владимир Груздев высказал мнение о том, что адвокатура в ее нынешнем состоянии не сможет обеспечить представительство в отношении рассмотренных судами 42 миллионов гражданских дел. По его мнению, допуск к консультационной юридической работе может быть обеспечен установлением механизма саморегулирования, заключающегося в аккредитации юристов в АЮР. Виктор Блажеев рассказал о проблемах системы высшего юридического образования и ее влиянии на оказание квалифицированной юридической помощи. Андрей Гольцблат провел последовательный анализ взаимных преимуществ и недостатков адвокатуры в действующем законодательном регулировании и системы организации юридического бизнеса.
В своем выступлении, отвечая на высказанные мнения относительно законопроекта о профессионализации судебного представительства на основе адвокатуры, Светлана Володина отметила, что некорректным является употребление термина «монополия» в отношении адвокатуры, поскольку внутри адвокатского сообщества существует конкуренция между всеми адвокатами. Она обратила внимание, что инициатором законопроекта выступил Минюст России в интересах государства и граждан. Не все адвокаты полностью поддерживают введение профессионализации судебного представительства, поскольку законопроект не предусматривает введения адвокатской фирмы – новой формы адвокатского образования, необходимой для работы в новых условиях крупным адвокатским бюро и коллегиям, сказала президент ФПА РФ. Кроме того, для адвокатов, которые ведут уголовные дела по назначению, существуют риски возникновения конкуренции после прихода в адвокатуру новых членов.
Светлана Володина также отметила, что обсуждение реформы происходит на протяжении уже 17 лет и нынешний законопроект существенно отличается от первоначального варианта, носит эволюционный, а не революционный характер. Она напомнила о длительной дискуссии среди ученых-правоведов, в числе которых был председатель Научно-консультативного совета при ФПА РФ Валерий Лазарев (1940–2025). Он высказывал мнение о необходимости урегулирования юридической профессии, которая осуществляет публичную функцию защиты прав граждан, вследствие чего ответственность за ненадлежащее качество оказания юридической помощи адвокатом и юристом должна быть одинаковой.
В настоящее время в адвокатском сообществе, подчеркнула президент ФПА РФ, в случае нарушения адвокатом Кодекса профессиональной этики адвоката или Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» к адвокату применяются меры дисциплинарной ответственности вплоть до лишения статуса. По словам Светланы Володиной, за 2024 г. 302 адвоката были лишены статуса. Существенными являются и различия в доступе к осуществлению представительства в суде для адвокатов и юристов. Юристу достаточно диплома о высшем юридическом образовании. Адвокату необходимо сдать квалификационный экзамен для получения статуса, выбрать адвокатское образование, в котором он будет состоять, уплатить единовременный взнос и делать регулярные отчисления в свою адвокатскую палату, соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката, повышать профессиональный уровень, выполнять профессиональные стандарты.
Светлана Володина подчеркнула, что адвокатура готова принимать тех, кто хочет стать адвокатом, и делает для этого реальные шаги. Так, введены аудио- и видеопротоколирование квалификационного экзамена, возможность подачи апелляции на его результаты. Учтены пожелания юристов – уменьшено количество экзаменационных вопросов по уголовному праву и процессу, увеличено количество вопросов по гражданскому праву и процессу. Также Светлана Володина отметила, что почти все адвокатские палаты отмечают увеличение количества желающих приобрести статус адвоката. Например, в АП Московской области число претендентов увеличилось в два раза. Процент успешно сдавших экзамен повысился. «Это значит, что приходят грамотные цивилисты, которым мы только рады», – отметила президент ФПА РФ.
В числе заданных президенту ФПА РФ вопросов были, в частности, вопросы о возможном повышении стоимости юридических услуг, рисках ограничения принципа независимости адвокатуры в связи с повышением контроля со стороны Минюста России, о том, не окажутся ли отстраненными от участия в судебных процессах корпоративные юристы. Отвечая на вопросы, Светлана Володина пояснила, что стоимость оказания юридических услуг определяется с учетом уровня жизни в том или ином регионе и повышаться не будет. Касательно повышения контроля со стороны Минюста России президент ФПА РФ отметила, что Совет ФПА РФ не согласился с нормой законопроекта, предусматривающей возможность судебного обжалования Минюстом России решений, выносимых ФПА РФ. Однако даже в случае принятия эта норма не окажет влияния на независимость адвокатуры, подчеркнула Светлана Володина. Также она отметила, что реформа не затрагивает корпоративных юристов и юристов, работающих в консорциумах.
7 октября. В г. Новосибирске 29 сентября – 3 октября состоялась XI Сибирская юридическая неделя, в которой приняли участие адвокаты, юристы, представители научного сообщества и бизнеса. Организаторами мероприятия выступили Правительство Новосибирской области, компания «ИНКО ПАТЕНТ», юридическая консалтинговая компания «Юсконсалт» и Ассоциация юристов России. Руководитель цифровой трансформации адвокатуры России Елена Авакян являлась модератором пленарной сессии «Право сегодня: люди, технологии, партнерство», а также сессии, посвященной обсуждению разработанного Минюстом России законопроекта, предполагающего проведение реформы судебного представительства на базе адвокатуры. Кроме того, она приняла участие в сессиях, посвященных компенсаторным механизмам за нарушение прав на интеллектуальную собственность, использованию нейросетей в юридической функции и защите персональных данных. В комментарии пресс-службе ФПА РФ Елена Авакян отметила, что в сессии, посвященной реформе, участвовали не только адвокаты, но и представители юридического бизнеса. «Несмотря на то что участниками высказывалось много сомнений, дискуссию удалось завершить в нашу пользу. Я старалась построить диалог таким образом: объяснить, что адвокатская корпорация не пытается “перетянуть одеяло на себя”, как утверждают противники реформы, а наоборот – в сложной жизненной ситуации подставляет юридическому сообществу плечо, давая возможность объединиться на базе корпорации с более чем 160-летней историей», – сообщила она.
8 октября. С 24 по 26 июня 2026 г. пройдет XIV Петербургский международный юридический форум. Даты проведения главного юридического события года утвердил Организационный комитет по подготовке Форума 7 октября. Президент Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Светлана Володина, принявшая участие в работе комитета, поделилась с пресс-службой ФПА РФ ожиданиями от предстоящего мероприятия. «Прошедший форум запомнился нам не только прекрасной организацией и небывалым масштабом, но и большим интересом его участников к адвокатским темам», – отметила она, добавив, что от предстоящего мероприятия все ждут не меньшего успеха.
8 октября. В г. Брянске с участием представителей адвокатуры прошла конференция «Арбитраж и профессионализация судебного представительства: открытый диалог», организатором которой выступил аппарат офиса Центрального окружного отделения Арбитражного центра при РСПП в Брянской области при поддержке Брянского регионального отделения Ассоциации юристов России. Модератором выступила адвокат, руководитель офиса Арбитражного центра при РСПП в Брянской области Татьяна Берденникова. Обсуждались реформа судебного представительства на базе адвокатуры и перспективы третейского суда (арбитража) в разрешении споров. Мероприятие объединило представителей адвокатского сообщества, органов исполнительной власти, малого бизнеса, частнопрактикующих юристов, студентов юридических факультетов ведущих вузов региона. На конференции прозвучало выступление вице-президента ФПА РФ Алексея Галоганова.
9 октября. В работе VIII Севастопольского юридического форума (далее – форум) приняли участие ученые Севастопольского юридического института, Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Тюменского государственного университета, Высшей школы экономики, Северо-Кавказского научно-образовательного центра политико-правовых проблем и ряда других научных и образовательных организаций, адвокаты, а также юристы-практики. В рамках форума на площадке Адвокатской палаты города Севастополя проведена секция «Стратегии развития адвокатуры и адвокатской деятельности». В числе спикеров – адвокаты из Санкт-Петербурга и Севастополя, обсуждались вопросы наставничества в адвокатуре и опыт организации центра практической юриспруденции в вузе.
9 октября. В главной студии ГТРК Самара вице-президент Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, представитель Совета ФПА РФ в Приволжском федеральном округе, президент Палаты адвокатов Самарской области (ПАСО) Татьяна Бутовченко приняла участие в программе «Актуальное интервью». Она рассказала о 50-летнем пути в адвокатуре, развитии адвокатской палаты региона, планируемой реформе института судебного представительства. Татьяна Бутовченко сообщила об увеличении количества претендентов на приобретение статуса адвоката и о внедрении в ПАСО Комплексной информационной системы адвокатуры России (КИС АР).
9 октября. В г. Нерюнгри открылся Центр бесплатной юридической помощи при Адвокатской палате Республики Саха (Якутия). Открытие состоялось при участии члена Совета ФПА РФ, президента Адвокатской палаты республики Сергея Катышевцева. Право на бесплатную помощь имеют 29 категорий граждан, включая малоимущих, многодетные семьи, инвалидов, участников СВО и других. Адвокаты будут консультировать и представлять интересы граждан как в государственных органах, так и в судах. Нерюнгринская городская администрация обеспечила помещение, оргтехнику и расходные материалы для создания центра, а также взяла на себя расходы по содержанию этих помещений.
9 октября. В Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации состоялся круглый стол на тему «Защита прав граждан в сфере юридических услуг: роль государства и профессиональных сообществ». Организатор – фракция Политической партии КПРФ в Государственной Думе, модератор – первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов, первый заместитель руководителя фракции КПРФ в Государственной Думе Николай Коломейцев. Темой обсуждения стали положения подготовленного Министерством юстиции Российской Федерации законопроекта о профессионализации судебного представительства на основе адвокатуры. В мероприятии приняли участие первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству, член фракции КПРФ в Государственной Думе Юрий Синельщиков, заместитель Министра юстиции Российской Федерации Максим Бесхмельницын, руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе, член Совета Государственной Думы Геннадий Зюганов, вице-президент Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, президент АП Московской области Алексей Галоганов, вице-президент ФПА РФ, президент Гильдии российских адвокатов Гасан Мирзоев, вице-президент ФПА РФ Евгений Рубинштейн, советник ФПА РФ – руководитель цифровой трансформации адвокатуры России, заместитель президента ГРА Елена Авакян, советник ФПА РФ, председатель МГКА «Власова и партнеры» Ольга Власова, представители адвокатского, научного юридического сообществ, общественных организаций, частнопрактикующие юристы. Заместитель Министра юстиции Российской Федерации Максим Бесхмельницын в рамках своего выступления рассказал о ходе работы над законопроектом, а также о результатах его общественного обсуждения. «С предложениями к нам чаще всего обращались профессиональные юристы и крупные организации, в первую очередь по вопросам расширения перечня лиц, допускаемых до судебного представительства без статуса адвоката, и вопросам допуска в адвокатскую профессию. Значительная часть конструктивных предложений и замечаний учтена», – сообщил он. Заместитель Министра юстиции Российской Федерации отметил, что до введения новых требований будут созданы все необходимые условия для беспрепятственного перехода юристов в адвокатуру. Для этого законопроектом Минюста России предусмотрен переходный период, в течение которого ведомством будет вестись мониторинг доступности юридических услуг, и в случае необходимости будет поставлен вопрос о его продлении. Максим Бесхмельницын подчеркнул, что некорректным является употребление термина «адвокатская монополия» применительно к законопроекту, который предусматривает большое количество исключений, в частности не затрагивает дела, рассматриваемые мировыми судами, и административные дела, которые составляют около 80% рассматриваемых в гражданском судопроизводстве дел. Он выразил сомнение в том, что приведенные статистические данные о 400 тысячах юристов, которые ведут юридическую деятельность без адвокатского статуса, соответствуют действительности. По его мнению, принятие законопроекта не вызовет роста цен на юридическую помощь, поскольку увеличение количества адвокатов будет способствовать повышению конкуренции. Максим Бесхмельницын напомнил, что реформа регулирования рынка юридических услуг обсуждается более 10 лет, при этом нынешний законопроект существенно отличается от ранее обсуждавшихся и учитывает замечания представителей юридического сообщества. Он также обратил внимание, что контроль со стороны Министерства юстиции Российской Федерации за адвокатурой возрастет только в части возможности оспаривания Минюстом России решений по дисциплинарным производствам. Важным результатом принятия законопроекта, по словам Максима Бесхмельницына, станет выход из тени юристов, которые осуществляют судебное представительство на протяжении многих лет, не уплачивая налоги. Еще один позитивный результат – введение единой ответственности для лиц, оказывающих квалифицированную юридическую помощь, в случае ненадлежащего ее оказания, а также единых стандартов оказания квалифицированной юридической помощи.
Подводя итог обсуждения, заместитель Министра юстиции Российской Федерации выразил удовлетворение состоявшейся активной дискуссией и отметил, что поступившие конструктивные замечания и предложения могут быть учтены при доработке законопроекта на площадках Аппарата Правительства Российской Федерации или Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.
10 октября. В Санкт-Петербурге проведена конференция «Правовая помощь: нотариус и адвокат – единая команда!», организованная Адвокатской и Нотариальной палатами Ленинградской области. В ней приняли участие представители адвокатуры, нотариата, судебного и экспертного сообществ. Почетными гостями конференции были президент ФПА РФ Светлана Володина, начальник Главного управления Минюста России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Евгений Орловский, член Правления Федеральной нотариальной палаты Мария Терехова, президент Нотариальной палаты Ленинградской области Николай Быстров, член Совета ФПА РФ, президент АП Санкт-Петербурга Вячеслав Тенишев. Среди спикеров – вице-президент ФПА РФ, президент АП Ленинградской области Денис Лактионов и советник ФПА РФ Сергей Макаров. Модераторами сессий являлись вице-президент Нотариальной палаты Ленинградской области Елена Москаль и председатель Квалификационной комиссии АП Ленинградской области Наталия Булгакова. Светлана Володина в своем выступлении подчеркнула важность специализации в адвокатской деятельности и профессионального общения, взаимодействия между адвокатами и судьями, отметив, что спикерами конференции стали представители судейского корпуса. Денис Лактионов сравнил взаимодействие адвоката и нотариуса с работой в единой связке альпинистов, совершающих восхождение на вершину. Вячеслав Тенишев согласился с вынесенной в название конференции мыслью, что в деле оказания правовой помощи нотариус и адвокат – единая команда.
10 октября. Заместитель председателя Комиссии по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Василий Раудин высказался о целесообразности принятия законопроекта, подготовленного Минюстом России и закрепляющего исключительное право адвокатов на судебное представительство по гражданским и арбитражным делам. В частности, он указал, что данная инициатива является закономерным шагом государства на пути постепенной профессионализации судебного представительства. Подкаст размещен на видеоплатформах: YouTube, ВКонтакте, Rutube. Аудиоверсия: Podster, Apple Music, Яндекс Музыка.
13 октября. В Республике Мордовия 10 октября прошел круглый стол на тему «Реформа судебного представительства в Российской Федерации», который был проведен Адвокатской палатой Республики Мордовия (далее – АПРМ) совместно с Управлением Минюста России по Республике Мордовия. Модератором мероприятия выступил президент АПРМ Александр Амелин. В дискуссии приняли участие начальник Управления Минюста России по Республике Мордовия Виталий Чернов, адвокаты региона, представители юридических компаний и частнопрактикующие юристы. Все участники круглого стола поддержали законопроект Минюста России, направленный на развитие адвокатуры и профессионализацию на ее основе судебного представительства, и сошлись во мнении о необходимости предстоящей реформы.
13 октября. Вице-президент АП Омской области Роман Казаков принял участие в круглом столе, посвященном обсуждению законопроекта Минюста России о профессионализации института судебного представительства на основе адвокатуры, организованном главным редактором интернет-издания «РБК Омск» Олегом Малиновским. В дискуссии приняли участие представители судебной системы, юридических компаний региона и предпринимательского сообщества, которые поделились своим мнением о предстоящей реформе.
В своем выступлении Роман Казаков привел несколько тезисов в пользу профессионализации судебного представительства. Прежде всего, он отметил, что реформа будет способствовать повышению качества юридической помощи посредством контроля и соблюдения адвокатской этики, и привел примеры возможной дисциплинарной ответственности адвокатов.
13 октября. Состоялось заседание Совета молодых адвокатов АП Ивановской области (далее – СМА АПИО) в обновленном составе. Обсуждались направления деятельности СМА АПИО в период осень-зима 2025 г.; намечен план мероприятий с участием молодых адвокатов по направлениям: наука, просветительская деятельность, правозащитная деятельность.
13 октября. Президент ФПА РФ Светлана Володина провела очередное совещание по подготовке Московского адвокатского форума (МАФ) на тему «Адвокатура в эпоху перемен: движение к новому и грани допустимого». В совещании приняли участие председатель коллегии адвокатов города Москвы «Династия», доцент Государственного академического университета гуманитарных наук (ГАУГН), к.ю.н. Борис Асриян и директор по маркетингу и развитию бизнеса Stonebridge Legal, автор и соруководитель программы Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) «Маркетинг как система управления юридической фирмой» – практического курса от экспертов в области юридического маркетинга, к.э.н., магистр делового администрирования (MBA) в области «Маркетинг-менеджмент» Михаил Морозов. МАФ пройдет 21 ноября 2025 г. на площадке отеля «Арарат Парк Хаятт Москва» при поддержке Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, Федерального союза адвокатов России, Гильдии российских адвокатов, Международного Союза (Содружества) адвокатов, Союза молодых адвокатов России, информационных партнеров и высших школ.
14 октября. На заседании Совета АП Орловской области (далее – АПОО) состоялось принятие присяги лицами, успешно сдавшими квалификационный экзамен на приобретение статуса адвоката. Совет АПОО поддержал разработанный Минюстом России законопроект, которым предусмотрена профессионализация судебного представительства на основе адвокатуры, и обсудил задачи адвокатов и АПОО при его реализации. Было отмечено, что АПОО готова к приему в свой состав новых членов, приобретающих статус адвоката. Данный процесс начался еще до принятия вышеуказанного законопроекта. Было принято решение о приобретении технических средств для видеофиксации квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката в целях устранения сомнений в его открытости и объективности.
14 октября. Опубликована видеозапись лекции на тему «О профессионализации судебного представительства. Позиция ФПА РФ», которую прочитал вице-президент ФПА РФ, президент АП Ленинградской области Денис Лактионов 6 октября в международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург». Модератором мероприятия выступил заместитель председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Санкт-Петербурга (далее – КЗППА АП СПб) Сергей Краузе. Лекция стала площадкой для живого обмена мнениями, импровизированного консилиума и анализа ближайших перспектив реформы и привлекла внимание адвокатов Адвокатских палат Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В телеграм-канале КЗППА АП СПб размещена ссылка на видеозапись лекции.
14 октября. У губернатора Республики Крым Сергея Аксенова состоялась рабочая встреча с участием члена Комитета Совета Федерации по социальной политике Сергея Карякина, первого вице-президента ФПА РФ Михаила Толчеева, вице-президента Федерального союза адвокатов России Олега Аниканова, советника президента ФПА РФ по молодежной политике Александры Цветковой. В ходе встречи было объявлено о запуске масштабного федерального образовательного проекта «Я – гражданин: Право. Ответственность. Действие» (далее – проект), представляющего собой современный практико-ориентированный формат патриотического воспитания, сфокусированный на личной ответственности, правовой грамотности и конкретных действиях молодежи. Программа проекта рассчитана на учащихся 8–11-х классов, студентов СПО и вузов и будет проходить в формате интерактивных лекций. Напомним, что проект разработан Союзом молодых адвокатов России при поддержке Советов молодых адвокатов Воронежской и Калининградской областей. Активное участие в нем также принимает Совет молодых дипломатов Министерства иностранных дел Российской Федерации.
14 октября. При Уполномоченном по защите прав предпринимателей в городе Москве состоялся круглый стол на тему «Перспективы профессионализации судебного представительства». Мероприятие было посвящено обсуждению подготовленного Минюстом России законопроекта о профессионализации судебного представительства на основе адвокатуры. Вице-президент ФПА РФ, президент АП города Москвы Сергей Зубков выступил в качестве модератора. С приветственным словом к собравшимся обратилась Уполномоченный по защите прав предпринимателей в городе Москве Татьяна Сизова. Она отметила, что цель круглого стола – выслушать мнения представителей адвокатского и юридического сообществ Москвы по такой важной теме, рассмотреть законопроект с разных точек зрения. В обсуждении приняли участие вице-президент Адвокатской палаты города Москвы Вадим Клювгант, член Совета Адвокатской палаты города Москвы Алексей Горбачев, координатор Московского городского отделения Политической партии ЛДПР Роман Крастелев, партнер юридической компании Tax Compliance Андрей Соломяный, председатель Московской городской арбитражной и налоговой коллегии адвокатов «Люди Дела» Борис Федосимов, управляющий партнер NOVATOR Legal Group Вячеслав Косаков, другие спикеры.
После обсуждения начальник отдела по вопросам адвокатуры Департамента развития и регулирования юридической помощи и правовых услуг Министерства юстиции Российской Федерации Елена Савина ответила на вопросы касательно законопроекта.
15 октября. Президент ФПА РФ Светлана Володина 14 октября отметила медалью «За профессионализм» заслуги Александра Мельчаева, адвоката города Москвы, автора курсов и литературы с практическими рекомендациями по уголовному процессу. На встрече с коллегой, а также с главным редактором журнала «Уголовный процесс» Исламом Рамазановым обсуждались совместные планы издательской и учебной деятельности. В частности, стороны договорились о запуске совместного курса – краткой версии 60-часового практикума «Процедуры в уголовном деле: доследственная проверка, судебное разбирательство и обжалование», об участии Александра Мельчаева в вебинарах ФПА РФ, а также презентации на площадке ФПА РФ его книги «Ловушки защиты и обвинения. Тактическое руководство по уголовному процессу».
15 октября. В г. Ставрополе с 13 по 17 октября проводилось обучение по программе повышения профессионального уровня адвокатов «Адвокатская компетентность: использование специальных знаний в деятельности адвоката». Оно включало интенсивные лекции, практические занятия и обсуждение актуальных вопросов адвокатской деятельности. В числе лекторов – вице-президенты ФПА РФ Нвер Гаспарян и Евгений Рубинштейн, советники ФПА РФ Юрий Пилипенко и Сергей Макаров. Обучение прошли адвокаты из различных регионов.
15 октября. В зале заседаний Совета ФПА РФ в смешанном формате (очно и онлайн) был проведен круглый стол «Цифровизация в адвокатуре: опыт государств – участников СНГ», организованный в рамках реализации Плана работы базовой организации государств – участников СНГ в сфере адвокатской деятельности. В нем приняли участие представители адвокатских корпораций России, Узбекистана, Армении, Беларуси и Кыргызстана. Модерировали мероприятие президент ФПА РФ Светлана Володина, исполнительный вице-президент ФПА РФ Оксана Сергеева и советник ФПА РФ – руководитель цифровой трансформации адвокатуры России Елена Авакян. В своем выступлении Елена Авакян рассказала о ключевых этапах развития Комплексной информационной системы адвокатуры России (КИС АР), ее интеграции с государственными системами и планах развития КИС АР и сообщила, что КИС АР, которую начали разрабатывать с 2020 г., сейчас охватила 89 адвокатских палат регионов и ФПА РФ.
16 октября. Адвокатская палата города Москвы (далее – АПМ) направила в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации отзыв на проект федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», разработанный Правительством Российской Федерации. Законопроект среди прочего предусматривает внесение поправок в пункт 1 статьи 90 Налогового кодекса Российской Федерации («Участие свидетеля»), суть которых заключается в возможности передачи уведомлений о вызове для дачи показаний уполномоченному представителю свидетеля, которым в том числе может выступать и адвокат. АПМ считает возложение на адвокатов такого полномочия недопустимым и предлагает скорректировать норму. Комментируя содержание отзыва, вице-президент ФПА РФ, президент АПМ Сергей Зубков отметил, что извещение адвокатом доверителя от имени и в интересах налогового или какого-либо иного государственного органа противоречит самой сути адвокатской деятельности.
16 октября. Федеральная палата адвокатов Российской Федерации приглашает адвокатов пройти обучение на Высших курсах повышения квалификации адвокатов во 2-м полугодии 2025 г. Форма обучения – дистанционная. По окончании выдаются удостоверения о повышении профессионального уровня по каждому занятию. С расписанием обучения с октября по декабрь 2025 г., спикерами, условиями участия и оплаты можно ознакомиться на сайте ФПА РФ в разделе «Обучение».
16 октября Президент Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, вице-президент Адвокатской палаты Московской области, заведующая кафедрой адвокатуры Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук Светлана Володина отметила день рождения. Ее поздравили руководители Министерства юстиции Российской Федерации, других государственных органов, коллеги в ФПА РФ, главы региональных адвокатских палат, зарубежных адвокатских сообществ.
В своих поздравлениях Министр юстиции Российской Федерации Константин Чуйченко пожелал Светлане Володиной дальнейших успехов в профессиональной деятельности, крепкого здоровья, счастья, благополучия и удачи, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Татьяна Москалькова пожелала новых свершений в благородном деле служения Отечеству.
На страницах газеты «КоммерсантЪ» Светлану Володину поздравил председатель Комиссии Совета ФПА РФ по защите профессиональных прав адвокатов, первый вице-президент Адвокатской палаты города Москвы Генри Резник: «<…> В современной адвокатуре Володина занимает особое место. Она поставила на службу ей преданность профессии, глубокие научные познания, педагогический дар. Итог – разумеется, сугубо промежуточный – множество успешно проведенных судебных процессов, сотни учеников, постоянно обновляемые лекции и программы повышения квалификации адвокатов. С ними она объехала едва ли не все регионы страны. Такие высокое мастерство и энтузиазм, конечно же, не могли “остаться безнаказанными”. И в нынешнее непростое, в том числе и для адвокатуры, время сообщество призвало Володину возглавить отечественную адвокатуру, стать президентом Федеральной палаты адвокатов. Мне хорошо известно, сколь нелегко было Светлане согласиться взвалить на себя этот тяжелый груз ответственности. Здорово, что поддержала семья – муж, сам великолепный адвокат, дочь, уже сформировавшаяся творческая личность. Надеюсь, не пострадает досуг – Светлана не пропускает ни одной сколько-нибудь заметной художественной выставки и оперной премьеры. И желаю оставаться такой же теплой и обаятельной! С днем рождения!»
Первый вице-президент ФПА РФ и Адвокатской палаты Московской области Михаил Толчеев в своем поздравлении отметил особую роль Светланы Володиной в укреплении единства корпорации, ее профессиональном развитии и повышении авторитета адвокатуры в обществе: «Ваши коммуникабельность, умение выстраивать конструктивное деловое сотрудничество – залог крепких отношений, зачастую перерастающих в дружеские. Как никто другой в адвокатуре Вы умеете проявлять милосердие и находить компромиссы. И мы знаем много примеров, когда Вы помогли коллегам раскрыть свои таланты и, что еще важно в нашей работе, найти силы продолжать этот путь. Обращаясь к молодым адвокатам и своим ученикам, Вы часто ставите в пример наших мэтров, на которых равняется современная адвокатура. Уверен – и со мной согласятся многие – Вы не только несете на своих плечах ответственность за всю корпорацию, но и смело ведете ее вперед, открывая все новые и новые возможности».
17 октября. В Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации состоялся круглый стол «Перспективы обеспечения правовой защиты граждан при принятии законопроекта об “адвокатской монополии”». В мероприятии приняли участие депутаты, представители Минюста России, адвокатского сообщества, частнопрактикующие юристы. Позицию Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по теме круглого стола в своих выступлениях изложили президент ФПА РФ Светлана Володина, вице-президент ФПА РФ Сергей Зубков и советник ФПА РФ – руководитель цифровой трансформации адвокатуры России Елена Авакян. Модератором обсуждения выступила член Экспертного совета Комитета Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов, юрист Зинаида Чупрова.
Обсуждение началось с выступления депутата Государственной Думы Андрея Свинцова. Он остановился на проблемах, с которыми сталкиваются россияне при обращении в суды, отметив рост количества дел. Депутат призвал к конструктивной дискуссии и подчеркнул важность учета мнений участников круглого стола для законодательной деятельности.
Президент Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Светлана Володина свое выступление начала с утверждения о том, что проведение реформы должно проходить под лозунгом объединения профессии. «Есть частнопрактикующие юристы – нерегулируемая ее часть. И есть адвокатура – с понятными и четкими правилами, – объяснила она. – Спасибо всем юристам, наш труд очень непростой. И спасибо за то, что вы участвуете в проведении реформы – говорите ее инициаторам, что еще необходимо исправить. Это эффективно». Но поскольку главный лозунг частнопрактикующих юристов – «гражданам будет дорого», адвокатура попыталась проверить этот тезис и обратилась к десяткам экспертов. «Эксперты сказали, что нет цифр, на основании которых мы можем это подтвердить, – сообщила президент ФПА РФ. – Аудиторы, объединяясь в единую корпорацию, говорили все то же самое: что цены будут недоступные. Но кто мог платить дорогим аудиторам, платил. Кто мог платить аудиторам другой ценовой категории, платили этим. И, коллеги, поверьте, адвокаты все 160 лет жили и будут жить так, как живут граждане нашей страны».
Вице-президент ФПА РФ, президент АП города Москвы Сергей Зубков отметил, что ситуация на юридическом рынке в настоящее время стала критической: «Когда у нас юрист и жулик стали все чаще использоваться в виде связки, это абсолютно неприемлемо для нашего юридического сообщества». Он подчеркнул, что профессиональное сообщество должно выработать механизмы, которые устанавливают дополнительные запреты и регулирование, более жесткие, чем гражданско-правовые нормы. По его словам, это необходимо для установления баланса между клиентом и юристом, поскольку юрист – профессионал и клиент ему доверяет. Сергей Зубков также остановился на важности саморегулирования в адвокатской профессии. Он отметил, что в рамках адвокатуры уже сложилась четкая система дисциплинарного контроля, включающая несколько инстанций: «Мы создали систему, которая фактически сейчас уже [имеет] четыре стадии <…> Для чего? Для того, чтобы как раз установить баланс сторон, чтобы люди понимали правила игры и был справедливый механизм рассмотрения». Он также подчеркнул, что профессионально-этические стандарты должны быть едиными и понятными для всех участников юридического рынка. Комментируя предложение частнопрактикующих юристов создать стандарты в рамках саморегулируемых организаций (СРО), Сергей Зубков привел пример Казахстана, где действуют несколько СРО, у каждой из которых своя дисциплинарная практика: «Опять возникает бардак, непонятны общие правила игры. Они уже задумываются о том, что необходимо создание некоего единого механизма объединения профессии с общими персонально-этическими механизмами, которые понятно и прозрачно применяются».
По мнению советника ФПА РФ – руководителя цифровой трансформации адвокатуры России Елены Авакян, в результате реформы по профессионализации судебного представительства необходимо плавно интегрировать существующие практики в новое регулирование. Осуществлять юридический бизнес в рамках адвокатского образования хоть и сложно, но можно, причем очень успешно, считает она, примером могут служить крупнейшие российские юридические бизнесы, функционирующие в форме адвокатских образований. «Если мы не можем объединиться сейчас перед угрозой технологической, мы вообще не устоим», – отметила Елена Авакян, указав на риски, открывающиеся в связи с массовым использованием искусственного интеллекта.
Обзор новостей, опубликованных в сетевом издании «АГ»
6 октября. Конституционный Суд Российской Федерации 18 сентября вынес Определение № 2104-О по жалобе на неконституционность ч. 1 ст. 16.2 «Недекларирование либо недостоверное декларирование товаров» и ч. 1 ст. 27.10 «Изъятие вещей и документов» КоАП РФ. Он заметил, что в конфискуемый предмет административного правонарушения входят все незадекларированные товары, а не только их часть, превышающая весовой норматив беспошлинного ввоза. По мнению одного из экспертов «АГ», определение КС РФ укрепляет сложившуюся судебную практику, где таможенные органы и суды последовательно применяют конфискацию всего ввозимого товара при недекларировании, а не только «сверхнормативной» части, что соответствует регуляторным нормам ЕАЭС и предотвращает попытки граждан обойти декларирование. Другой заметил, что с точки зрения здравого смысла и справедливости наказание в виде конфискации товара, часть которого могла бы быть ввезена легально, выглядит карательным, а не предупредительным – именно на это и обращал внимание заявитель жалобы.
7 октября. Как сообщила пресс-служба Адвокатской палаты города Москвы, палата обратилась к председателю Следственного комитета Российской Федерации Александру Бастрыкину с просьбой провести проверку и решить вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников правоохранительных органов, которые провели обыск в жилище стажера адвоката Анны Коваленко – Екатерины Шаровой, а после вынудили ее открыть офис адвоката и изъяли оттуда адвокатское досье. Адвокатская палата просит провести проверку и решить вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников, которые, вынудив стажера адвоката открыть офис, изъяли оригиналы документов, необходимые адвокату для предъявления в суд, накануне заседания. В комментарии «АГ» адвокат, в офисе которой провели обыск, сообщила, что усилиями сотрудников следствия блокируется возможность принять суду по арбитражному делу окончательный судебный акт с целью не допустить возможности признания права собственности на помещения за дольщиками. Стажер адвоката рассказала «АГ», что сотрудники правоохранительных органов оказывали на нее психологическое давление. В комментарии пресс-службе АПМ, председатель Комиссии Совета АПМ по защите прав адвокатов Александр Иванов отметил, что они рассчитывают на своевременную реакцию центрального аппарата Следственного комитета и пресечение недопустимого произвола со стороны правоохранительных органов.
8 октября. Росфинмониторинг подготовил проект приказа, регламентирующий перечень должностных лиц этого ведомства, уполномоченных направлять адвокатам, предпринимателям, оказывающим юридические или бухгалтерские услуги, аудиторским организациям и индивидуальным аудиторам, нотариусам, а также иным субъектам письменные или электронные запросы о предоставлении информации, а также формы таких запросов в письменном виде. Из проекта ведомственного приказа следует, что у адвокатов могут быть запрошены сведения об операциях и сделках доверителей и об их бенефициарных владельцах. По мнению одного адвоката, право на направление подобных запросов уже предусмотрено действующим законодательством, что вполне ожидаемо влечет унификацию и ведомственное закрепление формы этого запроса. Другой полагает, что при заключении соглашения с доверителями адвокатам следует четко разъяснять границы адвокатской тайны и полномочия государственных контролирующих органов на доступ к ней. Вице-президент ФПА РФ, президент АП города Москвы Сергей Зубков заметил, что адвокатам следует с особой осмотрительностью исполнять требования Росфинмониторинга, учитывая, что передача по запросам уполномоченных органов сведений, которые не предусмотрены Федеральным законом от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», может повлечь неправомерное распространение информации, относящейся к адвокатской тайне.
9 октября. Как стало известно «АГ», 6 октября член АП Мурманской области Александр Ляшенко подал апелляционную жалобу на постановление Басманного районного суда г. Москвы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу адвокату Мурманской областной коллегии адвокатов Роману Еронову, обвиняемому в посредничестве в даче взятки (документ есть у «АГ»). По версии следствия, доверитель мурманского адвоката передал через него взятку за содействие в заключении контракта о прохождении военной службы в зоне специальной военной операции, что могло помочь ему избежать уголовной ответственности. В комментарии «АГ» защитник адвоката поделился, что сотрудниками ФСБ проводились оперативно-разыскные мероприятия, участником которых являлся его подзащитный, однако в материалах дела отсутствуют какие-либо постановления судов о разрешении на проведение ОРМ, чем грубо нарушены положения Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Президент АП Мурманской области сообщил, что данная ситуация находится на контроле палаты и будут приняты все необходимые меры для защиты прав адвоката.
10 октября. Верховный Суд Российской Федерации 23 сентября вынес Определение по делу № 33-КГ25-4-КЗ, в котором он разъяснил, что потерпевший, являющийся потребителем по смыслу Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», при нарушении права на получение денежных средств по решению суда вправе обратиться в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд пояснил, что обращение с требованиями, вытекающими из неисполнения судебного постановления, само по себе не означает, что последствия такого неисполнения не могут относиться к сфере применения Закона о защите прав потребителей. По мнению одного эксперта «АГ», Верховный Суд Российской Федерации правильно решен часто встречающийся на практике вопрос о том, может ли потребитель предъявлять по месту своего жительства требования, пусть и основанные на потребительских отношениях с продавцом, но не регулируемых напрямую Законом о защите прав потребителей. Другая заметила: Суд однозначно указывает, что обращение с требованиями, вытекающими из неисполнения судебного постановления, само по себе не означает, что последствия такого неисполнения не могут относиться к сфере применения вышеуказанного закона.
13 октября. Как стало известно «АГ», после обращения адвоката с жалобой в суд в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следственный орган рассмотрел по существу ранее поданные им в интересах подзащитного жалобы о несогласии с действиями следователя по уголовному делу. Ранее следственный орган рассматривал жалобы защитника в порядке Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (Закон № 59-ФЗ) без вынесения мотивированного постановления. Прокуратура также установила, что жалобы адвоката были рассмотрены в нарушение норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в порядке Закона № 59-ФЗ. В комментарии «АГ» адвокат, обратившийся с жалобой в суд, отметил, что порочная практика, когда отдельные правоприменители считают возможным разрешать процессуальные жалобы адвокатов (защитников) как обращения граждан, безусловно, нарушает основополагающие принципы уголовного судопроизводства: равенства сторон обвинения и защиты, а также права на своевременный доступ к правосудию.
14 октября. Как стало известно «АГ», Астраханский областной суд апелляционным определением от 10 сентября оставил без изменения решение районного суда о признании договора дарения недвижимого имущества заключенным, несмотря на то что государственная регистрация не была произведена по причине смерти дарителя. Суд установил, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора дарения, соблюдено требование к письменной форме договора, воля сторон исполнена, а госрегистрация не была произведена по причине смерти дарителя. В комментарии «АГ» адвокат истца подчеркнула, что если отчуждатель заключил сделку надлежащим образом, однако не успел при жизни обратиться в Росреестр, то данный факт сам по себе никак не влияет на действительность договора. Двое экспертов «АГ» поддержали судебные акты, отметив, что требования истца основаны на письменном договоре дарения, выводах экспертов, подтверждены свидетельскими показаниями, в то время как доводы истца по встречному иску по большей части остались недоказанными. По мнению третьей, с практической точки зрения вызывает вопросы оценка доказательств в их совокупности в данном деле.
15 октября. Минюст России представил на общественное обсуждение проекты поправок в ведомственные приказы, направленные на усиление контроля за осужденными, приговоренными к принудительным работам, с помощью электронных браслетов. Поправки регламентируют деятельность администрации исправительных центров по осуществлению надзора за данной категорией осужденных с применением к ним электронного браслета и мобильного устройства. Один из адвокатов указал, что, игнорируя практику посткриминального поведения и социальной адаптации осужденных в последние годы, невозможно однозначно ответить на вопрос о целесообразности усиления мер государственного контроля в лице пенитенциарных учреждений. По мнению другой, так как решение вопроса об использовании электронного браслета в отношении осужденных фактически поставлено в зависимость от субъективного мнения должностного лица ФСИН, это создает условия, способствующие коррупционным проявлениям.
16 октября. Как стало известно «АГ», Конституционный Суд Российской Федерации принял к рассмотрению жалобу адвоката, поданную в интересах его доверителя, на ч. 6 ст. 14 Федерального закона от 31 июля 2020 г. № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В жалобе отмечается, что конституционное право на судебную защиту является безусловным и не может зависеть от исполнения административно-регламентных обязательств по информированию госорганов об обладании имуществом и совершении сделок с ним. В комментарии «АГ» адвокат заявителя жалобы подчеркнул, что оспариваемая норма ставит владельцев цифровой валюты в неравное положение с остальными собственниками какого-либо имущества. Эксперты «АГ» считают, что обеспечение прозрачности оборота цифровых активов и налогового контроля является значимой задачей государства, однако ограничение доступа к правосудию не может служить средством ее реализации. Советник ФПА РФ – руководитель цифровой трансформации адвокатуры России Елена Авакян отметила, что законоположение, отказывающее в судебной защите лицам, незадекларировавшим свое владение цифровой валютой, носит очевидно дискриминационный характер и ограничивает права собственности этих лиц.
17 октября. Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации приняла в первом чтении проект закона, которым предлагается предоставить право на получение бесплатной юридической помощи лицам, ходатайствующим о признании их беженцами, вынужденными переселенцами, признанным вынужденными переселенцами, беженцами либо получившими временное убежище на территории России (законопроект № 917031-8). Указанные лица смогут получить БЮП, если они обращаются по вопросам, связанным с предоставлением мер социальной поддержки, признанием их беженцами, вынужденными переселенцами, предоставлением временного убежища на территории России, а также приемом в гражданство РФ. В пояснительной записке отмечается, что в ряде субъектов РФ уже предусмотрена возможность оказания БЮП беженцам или лицам, вынужденно покинувшим место своего постоянного проживания на территориях Украины, ДНР и ЛНР, Херсонской и Запорожской областей. По мнению одного из экспертов «АГ», поправки позволят унифицировать оказание беженцам бесплатной юридической помощи и избежать разных подходов к решению их проблем. Другая предложила расширить объем БЮП, включив в него не только консультирование, но и представительство интересов указанных категорий граждан в судах. Также отметив отсутствие в законопроекте указания на судебное представительство, в ФПА обратили внимание, что законодательная инициатива позволит адвокатам получать от государства оплату труда, который ранее они осуществляли по собственной инициативе.
