В комментарии к статье Сергея Заики «Законность выделения уголовного дела в отношении соучастника-спецсубъекта и постановления приговора остальным фигурантам» (см.: «АГ». 2025. № 19 (444), № 20 (445)) автор считает нецелесообразным для свидетеля или обвиняемого уклонение от ответа на прямой вопрос следователя, не входит ли он в круг лиц, определенный ст. 447 УПК РФ. Но вопрос о том, должна ли сторона защиты по собственной инициативе своевременно указывать следствию на нарушение ст. 447 УПК РФ, представляется автору комментария несколько спорным. Он полагает: если следствие упустило, что обвиняемый является спецсубъектом, адвокату достаточно ограничиться указанием на незаконность предъявления обвинения и ждать момента, когда выявление этого факта повлечет наиболее необратимые для обвинения последствия.
На примере частного случая автор построил интересный и объемный анализ практики, возникающей в связи с выделением уголовных дел либо материалов из них. Не секрет, что такое выделение зачастую служит инструментом сокрытия в «выделенных» материалах доказательств, имеющих значение для «оставшегося» уголовного дела, которые следователь желает скрыть от стороны защиты.
