×
Зарубицкая Марина
Зарубицкая Марина
Член Адвокатской палаты города Москвы, партнер АБ «Бартолиус»
Материал выпуска № 20 (445) 16-31 октября 2025 года.

В комментарии к статье Яны Кизиловой и Александры Красовской «”Острые края” предварительного договора» (см.: «АГ». 2025. № 20 (445)) рассмотрены риски, возникающие при заключении предварительного договора, в частности, риск возложения на стороны договора невыгодных обязательств в случае, если на этапе заключения основного договора стороны не согласуют существенные условия, поскольку тогда их будет определять суд. Другой риск: если предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя до заключения основного договора уплатить цену имущества или ее существенную часть, то такой договор следует квалифицировать как основной с условием о предварительной оплате. Еще одна проблема: при согласовании условий предварительного договора и его заключении необходимо учитывать, что внесение задатка в размере, который может быть признан существенной частью цены, может повлечь за собой переквалификацию предварительного договора в основной. Условие о сроке предварительного договора также вызывает вопросы.

Институт предварительного договора в российском праве является неоднозначным. В случае уклонения одной из сторон от заключения основного договора данный механизм затрудняет получение результата, ради которого заключался предварительный договор. То есть, чтобы получить исполнение по основному договору, сначала нужно получить правообразовательное решение о понуждении к заключению договора.

Рассказать:
Другие мнения
Костин Андрей
Костин Андрей
Адвокат АП Московской области, председатель Международной экспертной коллегии адвокатов г. Москвы
В защиту прав добросовестного приобретателя
Уголовное право и процесс
Признание квартиры вещдоком как способ обойти отказ суда в наложении ареста на недвижимое имущество
14 августа 2026
Гаранин Михаил
Гаранин Михаил
Член Палаты адвокатов Нижегородской области (Адвокатский кабинет), к. филос. н., доцент
Практика нуждается в корректировке
Арбитражный процесс
Проблема учета требований о возмещении судебных расходов в деле о банкротстве
14 августа 2026
Савицкая Анжелика
Савицкая Анжелика
Управляющий партнер ООО «Савицкая и партнеры»
Снижение неустойки для поручителя не освобождает основного должника
Арбитражный процесс
ВС пояснил, что тождество объема – не равенство ответственности
13 августа 2026
Маценко Максим
Маценко Максим
Член Адвокатской палаты города Москвы, руководитель уголовно-правовой практики Vinder law office
Провокация взятки: нюансы правоприменения
Уголовное право и процесс
Где проходит граница между оперативным экспериментом и преступлением?
12 августа 2026
Иванов Алексей
Иванов Алексей
Адвокат АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «Правовой статус»
Прекращение дела по давности не зависит от установления лица
Уголовное право и процесс
Выводы КС разрешили расхождение в судебной практике, но подняли новые вопросы
12 августа 2026
Андрюкова Яна
Андрюкова Яна
Юрист коллегии адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры»
Споры об оплате сверхурочной работы
Трудовое право
Анализ законодательных изменений и судебной практики
11 августа 2026
Яндекс.Метрика