×
Зарубицкая Марина
Зарубицкая Марина
Член Адвокатской палаты города Москвы, партнер АБ «Бартолиус»
Материал выпуска № 20 (445) 16-31 октября 2025 года.

В комментарии к статье Яны Кизиловой и Александры Красовской «”Острые края” предварительного договора» (см.: «АГ». 2025. № 20 (445)) рассмотрены риски, возникающие при заключении предварительного договора, в частности, риск возложения на стороны договора невыгодных обязательств в случае, если на этапе заключения основного договора стороны не согласуют существенные условия, поскольку тогда их будет определять суд. Другой риск: если предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя до заключения основного договора уплатить цену имущества или ее существенную часть, то такой договор следует квалифицировать как основной с условием о предварительной оплате. Еще одна проблема: при согласовании условий предварительного договора и его заключении необходимо учитывать, что внесение задатка в размере, который может быть признан существенной частью цены, может повлечь за собой переквалификацию предварительного договора в основной. Условие о сроке предварительного договора также вызывает вопросы.

Институт предварительного договора в российском праве является неоднозначным. В случае уклонения одной из сторон от заключения основного договора данный механизм затрудняет получение результата, ради которого заключался предварительный договор. То есть, чтобы получить исполнение по основному договору, сначала нужно получить правообразовательное решение о понуждении к заключению договора.

Рассказать:
Другие мнения
Зангиева Фатима
Зангиева Фатима
Старший юрист коллегии адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры»
«Социальная норма площади жилья» требует конкретизации
Административное судопроизводство
Пробел в законе порождает проблемы для юрлиц, приглашающих на работу иностранных граждан
10 сентября 2026
Цирик Сергей
Цирик Сергей
Адвокат, член АП Вологодской области, председатель совета Вологодской коллегии адвокатов «Стандарт»
Оправдательный приговор как основа доверия к судебной системе
Уголовное право и процесс
Не «ошибка системы», а результат состязательного процесса
10 сентября 2026
Драгнев Александр
Драгнев Александр
Партнер юридической консалтинговой группы «Ком-Юнити»
Если товарный знак зарегистрирован, его использование правомерно
Право интеллектуальной собственности
Что важно учитывать, обращаясь с иском о запрете использования товарного знака
09 сентября 2026
Вороной Вадим
Вороной Вадим
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Документарные споры в деле о банкротстве и упрощенное производство
Арбитражный процесс
Регламентация порядка рассмотрения таких споров требует корректировки
09 сентября 2026
Таргашов Андрей
Таргашов Андрей
Юрист, партнер-основатель Targashov Group
Решение о возвращении ребенка должно быть не только законным, но и исполнимым
Гражданское право и процесс
Правовые ориентиры ВС по делам о международном похищении детей
08 сентября 2026
Золоев Александр
Золоев Александр
Адвокат, член АП Свердловской области, советник INTELLECT, член исполнительного комитета Свердловского регионального отделения АЮР
Защита от необоснованных доначислений
Арбитражный процесс
ВС устранил подход, позволяющий УК извлекать выгоду из признания своих тарифов недействительными
07 сентября 2026
Яндекс.Метрика