×
Зарубицкая Марина
Зарубицкая Марина
Член Адвокатской палаты города Москвы, партнер АБ «Бартолиус»
Материал выпуска № 20 (445) 16-31 октября 2025 года.

В комментарии к статье Яны Кизиловой и Александры Красовской «”Острые края” предварительного договора» (см.: «АГ». 2025. № 20 (445)) рассмотрены риски, возникающие при заключении предварительного договора, в частности, риск возложения на стороны договора невыгодных обязательств в случае, если на этапе заключения основного договора стороны не согласуют существенные условия, поскольку тогда их будет определять суд. Другой риск: если предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя до заключения основного договора уплатить цену имущества или ее существенную часть, то такой договор следует квалифицировать как основной с условием о предварительной оплате. Еще одна проблема: при согласовании условий предварительного договора и его заключении необходимо учитывать, что внесение задатка в размере, который может быть признан существенной частью цены, может повлечь за собой переквалификацию предварительного договора в основной. Условие о сроке предварительного договора также вызывает вопросы.

Институт предварительного договора в российском праве является неоднозначным. В случае уклонения одной из сторон от заключения основного договора данный механизм затрудняет получение результата, ради которого заключался предварительный договор. То есть, чтобы получить исполнение по основному договору, сначала нужно получить правообразовательное решение о понуждении к заключению договора.

Рассказать:
Другие мнения
Прудкова Злата
Прудкова Злата
Старший юрист юридической группы «Пилот»
Важна совокупность косвенных доказательств
Арбитражный процесс
Сложные корпоративные конструкции – не гарантия защиты от привлечения к субсидиарной ответственности
14 мая 2026
Довгаль Анастасия
Довгаль Анастасия
Юрист общей судебной практики ЮК «Эклекс»
Реализация права не должна превращаться в сложную или экономически бессмысленную процедуру
Конституционное право
КС защитил право потребителей на возврат товара
13 мая 2026
Соболева Екатерина
Соболева Екатерина
Член АП Саратовской области, КАСО «ОКТЯБРЬСКАЯ»
Локальный план реструктуризации долга как механизм сохранения единственного ипотечного жилья при банкротстве
Арбитражный процесс
Условия, при которых это возможно
13 мая 2026
Зюзина Евгения
Зюзина Евгения
Адвокат АП Воронежской области, Воронежская областная коллегия адвокатов, Адвокатская консультация Ленинского района № 1 г. Воронежа
В апелляции удалось доказать несоответствие доводов обвинения фактическим данным
Уголовное право и процесс
Действия подзащитной были переквалифицированы по ст. 228 УК
12 мая 2026
Онищенко Роман
Онищенко Роман
Адвокат АП г. Москвы, Московская межрайонная коллегия адвокатов
Нельзя подменять понятия «организатор» и «технический исполнитель»
Уголовное право и процесс
Проблема разграничения соучастия при защите от обвинений по ст. 199 УК РФ
08 мая 2026
Передков Иван
Передков Иван
Руководитель практики в сфере энергетики ЦПО групп
Статус здания имеет решающее значение в вопросе начислений за энергоресурсы
Арбитражный процесс
ВС призвал тщательнее подходить к установлению надлежащего ответчика
07 мая 2026
Яндекс.Метрика